01
在AI孫燕姿風(fēng)靡全網(wǎng)絡(luò)的時(shí)候，真正的孫燕姿卻正挺著大肚子，在孩子們的日�，嵤轮忻Φ貌豢砷_(kāi)交。可以想象，本就被孩子們搞得焦頭爛額的她，此刻還得再出來(lái)處理這一科技與狠活，真是可謂是煩上加煩。
原本她想低調(diào)做個(gè)母親，不過(guò)「江湖兒女，入了江湖就別想安靜」。
那個(gè)名叫AI孫燕姿的歌手，是由Eternity L、羅伯特-x等up主通過(guò)開(kāi)源技術(shù)自制并上傳的。
這個(gè)技術(shù)有點(diǎn)像科幻電影里的情節(jié)，先通過(guò)收集原版孫燕姿的聲音訓(xùn)練AI，然后用這個(gè)AI版孫燕姿去翻唱其他人的歌曲。
02
從孫燕姿的聲明可推知，up主生成訓(xùn)練AI孫燕姿并沒(méi)有取得孫燕姿本人的同意，沒(méi)有獲得孫燕姿的肖像和聲音有關(guān)人身權(quán)的使用權(quán)。up主讓AI孫燕姿翻唱的那些歌曲，應(yīng)該也沒(méi)有取得詞曲版權(quán)方、錄音制作者的授權(quán)。
這樣一來(lái)，一旦被投訴，那些歌曲就會(huì)被網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)下架。
但孫燕姿并沒(méi)有在聲明中表達(dá)太多的維權(quán)要求，反而是表達(dá)了她對(duì)AI技術(shù)的一些深思。是的，AI技術(shù)的迅速發(fā)展確實(shí)讓所有人措手不及，從最初的不屑，到震驚，再到擔(dān)憂(yōu)，最后甚至有點(diǎn)毛骨悚然。
這讓我們不得不重新考慮：我們的一些制度和規(guī)定是否能跟上AI技術(shù)的發(fā)展？未來(lái)是否還有存在的必要？是否能規(guī)制得了未來(lái)的AI技術(shù)發(fā)展？
03
版權(quán)是保護(hù)人類(lèi)文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)有關(guān)智力成果創(chuàng)作的法律制度，AI技術(shù)對(duì)這方面的沖擊是最大的。我們不得不再次考慮，真實(shí)的創(chuàng)造創(chuàng)作是什么樣的？
AI現(xiàn)在能夠快速通過(guò)學(xué)習(xí)海量相關(guān)信息，整合，分析出需求方命令所要求的信息，并按照邏輯以連貫的方式拼接組合成結(jié)果。隨著訓(xùn)練次數(shù)越多，命令越準(zhǔn)確， AI反饋的結(jié)果越復(fù)雜，越獨(dú)特，甚至越讓人震驚，它與人類(lèi)的創(chuàng)作已沒(méi)有什么差別，無(wú)疑是有創(chuàng)造性的智力成果，是創(chuàng)作的結(jié)晶。
相信很多人認(rèn)為AI只能根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)模仿人的行為、表達(dá)等技術(shù)層面，而無(wú)法像人一樣有思想，有情感，所以AI取代不了人，只能取代人的一部分工作而已，且它會(huì)帶來(lái)許多新的工作，就像計(jì)算機(jī)剛出現(xiàn)時(shí)一樣。
可事實(shí)上，AI孫燕姿的大火，給了我們不一樣的感受。
對(duì)于普通聽(tīng)眾而言，AI孫燕姿唱得與孫燕姿本人區(qū)別不大，我聽(tīng)了B站上它的翻唱合集，唱腔充滿(mǎn)了孫燕姿特色，除非專(zhuān)業(yè)人士，否則真聽(tīng)不出氣息、情緒、呼吸的差別，我看有彈幕說(shuō)，已有人將其作為循環(huán)歌單。
連孫燕姿在《我的AI》聲明中自己都說(shuō)，沒(méi)有什么是不可能的。缺乏情緒、感情對(duì)AI來(lái)說(shuō)，可能只是短期內(nèi)的現(xiàn)象。
看上去，這和人類(lèi)的創(chuàng)作已經(jīng)無(wú)法區(qū)分了。
除了音樂(lè)行業(yè)，包括媒體、法律、醫(yī)學(xué)、會(huì)計(jì)等行業(yè)，不僅其中的重復(fù)技術(shù)工作部分，將來(lái)會(huì)被AI取代，一些思想的形成，觀點(diǎn)的創(chuàng)造等工作部分也會(huì)被威脅，AI從助力創(chuàng)作逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槿〈鷦?chuàng)作。
因?yàn)槿祟?lèi)的進(jìn)化創(chuàng)造速度太慢了，而AI生成速度太快了，效率太高了，預(yù)測(cè)能力太強(qiáng)了，人類(lèi)到時(shí)只能望洋興嘆，有心無(wú)力。正如孫燕姿所說(shuō)，「you are not special, you are already predictable and also unfortunately malleable」。
04
再回到版權(quán)問(wèn)題。
現(xiàn)在世界各國(guó)的版權(quán)制度，都規(guī)定創(chuàng)造必須是由生物的人完成的才能享有權(quán)利，只有生物人才能享有版權(quán)，當(dāng)然這里也包括生物的人使用AI生成的創(chuàng)作結(jié)果。
只要?jiǎng)?chuàng)作者不主動(dòng)披露是AI生成的即可，一旦披露就不再享有權(quán)利。因?yàn)閿?shù)字人、動(dòng)物等非人類(lèi)，不管做出多大創(chuàng)新智力成果都不享有版權(quán)。
總之，當(dāng)前的版權(quán)制度認(rèn)為，只有人類(lèi)才能享有版權(quán)。所以，如果是AI創(chuàng)作的內(nèi)容，版權(quán)應(yīng)該歸使用AI的人所有。
例如，AI模仿孫燕姿創(chuàng)作了一首歌，AI和孫燕姿都不享有歌曲的版權(quán)，而是由使用AI的生物人或者給AI 下指令的生物人享有權(quán)利和收益，同時(shí)承擔(dān)責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)。
05
未來(lái)，如果都是AI創(chuàng)作的內(nèi)容，或者大部分是AI創(chuàng)作的，那么版權(quán)制度還有存在的必要嗎？
屆時(shí)，大部分內(nèi)容是由不享有版權(quán)的AI創(chuàng)作的，是可以自由傳播和利用的，版權(quán)制度的用武之地還有多大？
06
除了版權(quán)制度，還有很多社會(huì)制度都會(huì)受到AI技術(shù)的沖擊。
任何技術(shù)的不受控制和濫用都將帶來(lái)很多道德和法律風(fēng)險(xiǎn)，AI技術(shù)也不例外，值得全世界各個(gè)國(guó)家重視并制定法律進(jìn)行規(guī)制。
最近，有一則AI電信詐騙新聞被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，騙子通過(guò)冒充受害人熟人的語(yǔ)音和面容讓受害人信以為真，通過(guò)微信視頻進(jìn)行聯(lián)系，讓受害人不疑有他。
AI換臉技術(shù)中的Deepfake技術(shù)，只需要一張正臉照片，就能夠?qū)⒁曨l中的人臉進(jìn)行置換，并在視頻聊天中實(shí)時(shí)換臉，讓照片根據(jù)人臉做動(dòng)作，擠眉弄眼。聲紋模擬技術(shù)模擬的口音語(yǔ)氣也都不是問(wèn)題，如果AI使用者再掌握受害者足夠多的個(gè)人信息，那么掌握了高科技的騙子真是令人膽寒埃
07
孫燕姿在《我的AI》聲明中如是說(shuō)：「你跟一個(gè)每幾分鐘就推出一張新專(zhuān)輯的人還有什么好爭(zhēng)的。」
語(yǔ)氣里，有無(wú)奈，似乎還有解脫。
人類(lèi)和AI 沒(méi)什么好爭(zhēng)的了？真就這樣了嗎？
真就這樣了嗎？
