【環(huán)球時(shí)報(bào)駐法國(guó)、英國(guó)特約記者 董銘 紀(jì)雙城 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 楊沙沙】 “這是人工智能（AI）上庭的一周。”美國(guó)彭博社10日這樣評(píng)論道。隨著人工智能的發(fā)展，全球各國(guó)不僅在技術(shù)上競(jìng)爭(zhēng)，在推動(dòng)AI監(jiān)管上也生怕“掉隊(duì)”。最新爭(zhēng)取行動(dòng)的是法國(guó)總統(tǒng)馬克龍。智慧經(jīng)濟(jì)專家告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，多國(guó)爭(zhēng)當(dāng)規(guī)則制定者是因?yàn)檎l(shuí)是規(guī)定的制定者，誰(shuí)就能為本國(guó)謀得更大利益。
法國(guó)總統(tǒng)馬克龍，資料圖
一場(chǎng)私下會(huì)見
彭博社報(bào)道稱，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍9日私下會(huì)見法國(guó)數(shù)字技術(shù)部長(zhǎng)等政要和包括谷歌母公司在內(nèi)的科技企業(yè)的AI專家，籌劃在法國(guó)建立人工智能監(jiān)管機(jī)構(gòu)。報(bào)道稱，雖然會(huì)談內(nèi)容沒(méi)有被公開，但人工智能應(yīng)該是會(huì)議主題，馬克龍意在與英國(guó)爭(zhēng)奪人工智能立法監(jiān)管主導(dǎo)權(quán)。
一位不愿透露姓名的知情人士向彭博社透露稱，與會(huì)嘉賓們談到了法國(guó)在全球人工智能競(jìng)賽中的地位，該技術(shù)對(duì)社會(huì)的積極和消極影響以及歐洲即將出臺(tái)的《人工智能法案》。雖然馬克龍主要是想聽意見，但與會(huì)者們明白這位法國(guó)總統(tǒng)希望在歐洲和全球人工智能監(jiān)管中發(fā)揮關(guān)鍵作用。馬克龍的戰(zhàn)略是升級(jí)與英國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，使法國(guó)成為科技創(chuàng)新的首選目的地。
對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任、金融學(xué)教授趙永升11日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)稱，他將全球人工智能領(lǐng)域發(fā)展劃分為三個(gè)經(jīng)濟(jì)模型：第一，以英美為代表的重產(chǎn)業(yè)、輕監(jiān)管的經(jīng)濟(jì)模型；第二，以法國(guó)為代表的歐盟國(guó)家重監(jiān)管、輕產(chǎn)業(yè)的模式；第三，以中國(guó)為代表的、努力在監(jiān)管和產(chǎn)業(yè)發(fā)展中間取得平衡的發(fā)展方向。他認(rèn)為，歐美兩種面對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)、智慧經(jīng)濟(jì)（包括人工智能經(jīng)濟(jì)）不同的態(tài)度和做法之間的較量，其勝負(fù)將直接影響未來(lái)多國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和智慧經(jīng)濟(jì)的發(fā)展走向。
英美聯(lián)手？
近來(lái)，英國(guó)、美國(guó)、印度等多個(gè)國(guó)家都表明要加快對(duì)人工智能監(jiān)管的步伐。英國(guó)首相蘇納克8日在華盛頓與美國(guó)總統(tǒng)拜登會(huì)面時(shí)，討論的議題之一就是考慮在倫敦成立人工智能產(chǎn)業(yè)國(guó)際監(jiān)管機(jī)構(gòu)。如果獲得美國(guó)的支持，英國(guó)將有更多實(shí)力與歐盟競(jìng)爭(zhēng)，成為人工智能產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國(guó)。
據(jù)印度Mint新聞網(wǎng)10日?qǐng)?bào)道，印度電子和信息技術(shù)國(guó)務(wù)部長(zhǎng)拉吉夫錢德拉塞卡表示，印度將對(duì)人工智能 (AI) 進(jìn)行監(jiān)管，“我們不會(huì)讓對(duì)用戶造成傷害的平臺(tái)在印度運(yùn)營(yíng)”。他說(shuō)，擬議的2023年《數(shù)字印度法案》磋商將在本月開始。
此前路透社報(bào)道稱，美國(guó)共和黨和民主黨的幾名參議員8日提出了兩項(xiàng)人工智能法案。一項(xiàng)是要求美國(guó)政府在使用人工智能與人互動(dòng)時(shí)保持透明，另一項(xiàng)是建立一個(gè)辦公室來(lái)確定美國(guó)是否在最新技術(shù)方面保持競(jìng)爭(zhēng)力。
為何這么多國(guó)家想當(dāng)“第一個(gè)”
為什么各國(guó)都要爭(zhēng)當(dāng)?shù)谝粋�(gè)立法監(jiān)管AI的國(guó)家？趙永升說(shuō)，誰(shuí)是規(guī)定的制定者，誰(shuí)就會(huì)更方便，制定對(duì)自己國(guó)家有利的規(guī)則，甚至影響自己國(guó)家和它所涉及地區(qū)未來(lái)數(shù)十年甚至更長(zhǎng)時(shí)間包括AI在內(nèi)的智慧經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。一旦以法國(guó)為代表的歐盟規(guī)則被確立為世界規(guī)則，很可能，包括中國(guó)在內(nèi)的AI經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)受到比較大的制約。趙永升舉例說(shuō)，他發(fā)現(xiàn)在法國(guó)幾乎所有App都禁止面部識(shí)別，但如果該規(guī)定推廣到中美兩國(guó)，很多App都沒(méi)法使用。
“英國(guó)想主導(dǎo)全球的AI監(jiān)管，可能性不大。”趙永升認(rèn)為，就AI監(jiān)管來(lái)說(shuō)，法國(guó)為代表的歐盟國(guó)家走在世界前列，歐盟作為一個(gè)整體，提出了比較完整的人工智能的監(jiān)管立法。但正是因?yàn)閷?duì)AI的監(jiān)管比較嚴(yán)格，導(dǎo)致歐盟AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后中國(guó)、美國(guó)。對(duì)于英國(guó)來(lái)說(shuō)，它更傾向于美國(guó)。美國(guó)的做法是先發(fā)展AI產(chǎn)業(yè)，對(duì)AI監(jiān)管總體比較寬松，因此英美的AI立法相對(duì)來(lái)說(shuō)比較滯后。
