IT之家 6 月 13 日消息，創(chuàng)刊于 1869 年的著名科學(xué)期刊《自然》雜志近日在一篇社論中宣布，為了保證研究的誠信、透明和道德，將不會刊登任何使用生成式人工智能（generative AI）工具創(chuàng)作的圖片、視頻或插圖，除非是與人工智能相關(guān)的文章。
生成式人工智能是一種利用大量數(shù)據(jù)訓(xùn)練模型，然后生成新的內(nèi)容的技術(shù)。例如，ChatGPT 和 Midjourney 就是兩種流行的生成式人工智能工具，可以分別生成文本和圖像�！蹲匀弧冯s志認(rèn)為，這種技術(shù)雖然有著廣闊的應(yīng)用前景，但也帶來了一些難以解決的問題。
首先，生成式人工智能工具無法提供其數(shù)據(jù)來源的信息，使得編輯、出版者和讀者無法核實其準(zhǔn)確性和真實性。這違背了科學(xué)出版的誠信和透明原則。其次，生成式人工智能工具可能侵犯了數(shù)據(jù)所有者的隱私和知識產(chǎn)權(quán)，因為它們通常使用了大量未經(jīng)授權(quán)的受版權(quán)保護的作品進行訓(xùn)練。再次，生成式人工智能工具可能加劇了虛假信息的傳播。例如，深度偽造（deepfake）就是一種利用生成式人工智能制造假視頻的技術(shù)，可以用來誤導(dǎo)公眾或誹謗他人。
因此，《自然》雜志決定禁止使用生成式人工智能工具創(chuàng)作視覺內(nèi)容，至少在可預(yù)見的未來是這樣。該雜志要求所有受委托的藝術(shù)家、電影制作人、插畫師和攝影師在提交作品時確認(rèn)沒有使用這種技術(shù)。
不過，《自然》雜志并不完全排斥人工智能。IT之家注意到，該雜志仍然允許在文章中使用生成式人工智能輔助產(chǎn)生的文本，只要在方法或致謝部分明確說明。此外，所有數(shù)據(jù)的來源，甚至是由人工智能協(xié)助產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，都必須由作者提供。但是，《自然》雜志堅決不承認(rèn)任何生成式人工智能工具作為論文作者。
