財(cái)聯(lián)社7月18日訊（編輯 周子意）最近幾周，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍和英國(guó)首相蘇納克都對(duì)人工智能（AI）發(fā)表了犀利的聲明，英法兩國(guó)都試圖在這個(gè)高度炒作的市場(chǎng)中分得一杯羹。
AI技術(shù)被視為革命性的，因此對(duì)世界各國(guó)政府而言，該技術(shù)是具有戰(zhàn)略重要性。
馬克龍今年6月初在法國(guó)年度科技大會(huì)Viva tech上指出，“我認(rèn)為我們?cè)跉W洲大陸排名第一，為此我們必須加快步伐。”
而在同月召開的倫敦科技周會(huì)議上，蘇納克則表示將倫敦打造成行業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的科技中心。
那么，誰在爭(zhēng)奪歐洲人工智能桂冠的競(jìng)賽中處于領(lǐng)先地位呢？文中列舉了一些業(yè)內(nèi)人士的觀點(diǎn)。
資金的問題
在巴黎的VivaTech上，馬克龍宣布了5億歐元（合5.62億美元）的新資金用以投入AI領(lǐng)域。此前，法國(guó)政府曾承諾在2022年前向AI領(lǐng)域投入15億歐元，以趕上美國(guó)和中國(guó)。
馬克龍稱，“我們將瘋狂地投資于AI的培訓(xùn)和研究”，并補(bǔ)充道，法國(guó)在人工智能領(lǐng)域處于有利地位，因?yàn)樗鼡碛蓄I(lǐng)先人才和不少初創(chuàng)公司。
今年3月，英國(guó)政府承諾投入10億英鎊（合13億美元）用于超級(jí)計(jì)算和AI研究，希望成為“科技超級(jí)大國(guó)”。
作為該戰(zhàn)略的一部分，英國(guó)政府表示，它希望花費(fèi)約9億英鎊打造一臺(tái)“每秒百億億次”算力規(guī)模計(jì)算機(jī)，該計(jì)算機(jī)能夠構(gòu)建自己的“BritGPT”。
英國(guó)前財(cái)政大臣Sajid Javid在倫敦科技周的一次討論中表示，“這聽起來很棒，但離我們需要的還差得遠(yuǎn)。”也有一些官員稱這筆資金尚不足以幫助英國(guó)與美國(guó)、中國(guó)等巨頭相競(jìng)爭(zhēng)。
監(jiān)管的問題
英國(guó)和法國(guó)之間的一個(gè)重大區(qū)別在于兩國(guó)選擇監(jiān)管AI的方法，以及與之相關(guān)的現(xiàn)有法律。
歐盟制定了全球首個(gè)AI綜合性立法《人工智能法案》，這項(xiàng)立法于今年6月在歐洲議會(huì)獲得了議員們的批準(zhǔn)。它對(duì)AI的不同應(yīng)用做出不同等級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，還針對(duì)通用AI提出了透明度要求，是一套較為嚴(yán)格的監(jiān)管法案。
國(guó)際律師事務(wù)所Simmons & Simmons的全球AI主管Minesh Tanna表示，法國(guó)將受到《人工智能法案》的直接管轄，相關(guān)的法國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)在執(zhí)法方面也可能采取較為激進(jìn)的措施。
而在英國(guó)，政府沒有發(fā)布專門的AI法律，而是發(fā)布了一份白皮書，就如何在各自領(lǐng)域執(zhí)行現(xiàn)有規(guī)則向各個(gè)行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)提供建議。
英國(guó)政府認(rèn)為將該框架是一種“靈活”的監(jiān)管方式，Minesh Tanna稱，英國(guó)的監(jiān)管方式要比法國(guó)更“支持創(chuàng)新”。
Tanna補(bǔ)充道，英國(guó)的監(jiān)管做法是基于鼓勵(lì)A(yù)I投資的愿望，這給了英國(guó)更多的自由和靈活性，在適當(dāng)?shù)乃缴贤苿?dòng)監(jiān)管，以鼓勵(lì)投資。
相比之下，歐盟較為嚴(yán)格的《人工智能法案》可能會(huì)削減法國(guó)在AI領(lǐng)域上的投資吸引力，因?yàn)闅W盟的監(jiān)管制度較為嚴(yán)格。
誰會(huì)是贏家?
約翰霍普金斯大學(xué)信息安全學(xué)院執(zhí)行董事Anton Dahbura認(rèn)為，“法國(guó)肯定有機(jī)會(huì)成為歐洲的領(lǐng)導(dǎo)者，但它面臨著來自德國(guó)和英國(guó)的激烈競(jìng)爭(zhēng)。”
為醫(yī)生提供“AI助手”服務(wù)的法國(guó)初創(chuàng)公司Nabla的CEO Alexandre Lebrun表示，在創(chuàng)辦AI公司的吸引力方面，英國(guó)和法國(guó)“可能不相上下”。
Lebrun指出，法國(guó)擁有龐大的市場(chǎng)，但是歐盟的《人工智能法案》將使初創(chuàng)公司“不可能”建立在歐盟。他補(bǔ)充道，“如果英國(guó)采取更為理智靈活的法律，它肯定會(huì)戰(zhàn)勝歐盟和法國(guó)。”
而英國(guó)反對(duì)黨工黨的領(lǐng)袖Keir Starmer在倫敦科技周上對(duì)與會(huì)者表示，英國(guó)的一系列政治危機(jī)總體上削弱了投資者對(duì)科技行業(yè)的信心。
Starmer指出，“許多投資者對(duì)我說，我們現(xiàn)在不會(huì)在英國(guó)投資，因?yàn)槲覀儧]有看到投資所需的政治確定性條件。”
不同于以上觀點(diǎn)，法國(guó)科技創(chuàng)業(yè)公司YesWeHack的首席財(cái)務(wù)官Claire Trachet指出，英國(guó)和法國(guó)都有潛力挑戰(zhàn)美國(guó)目前在AI領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，但這不一定是“誰來當(dāng)歐洲AI中心”的競(jìng)爭(zhēng)，也可能是整個(gè)歐洲大陸間的合作。
她指出，“這需要?dú)W洲科技超級(jí)大國(guó)的協(xié)調(diào)一致和集體努力…他們必須利用集體資源，促進(jìn)合作，并投資于培育一個(gè)強(qiáng)大的生態(tài)系統(tǒng)。”
（財(cái)聯(lián)社 周子意）
