財(cái)聯(lián)社7月19日訊（編輯 馬蘭）針對人工智能的版權(quán)大戰(zhàn)迎來了新階段，周二美國8500名作家在一封聯(lián)名信中要求人工智能公司賠償其版權(quán)損失。
聯(lián)名作家中包括普利策獎獲獎小說家詹妮弗伊根、邁克爾查邦和路易絲厄德里奇等人，這些知名作家的加入也讓版權(quán)戰(zhàn)爭變得更具分量。
聯(lián)名信中寫道，數(shù)以百萬計(jì)的受版權(quán)保護(hù)的書籍、文章、詩歌等作品，成為了人工智能的養(yǎng)料，且不用付任何費(fèi)用，這是不合理的。人工智能獲得了數(shù)十億美元的開發(fā)資金，現(xiàn)在應(yīng)該對使用著作而付出補(bǔ)償。
這封信并非針對單一公司，OpenAI、微軟、Meta和其他人工智能公司都在警告范圍內(nèi)。美國作家協(xié)會稱，若得不到補(bǔ)償，作家將無力繼續(xù)創(chuàng)作，人工智能只能借鑒現(xiàn)有的故事，變得越來越平庸。
老大難的版本問題
人工智能固然大大推動了這一技術(shù)在市場上的關(guān)注度，但隨著時間過去，越來越多的人開始意識到人工智能背后涉及的版權(quán)問題可能相當(dāng)棘手。
美國作家協(xié)會要求人工智能企業(yè)做到三點(diǎn)：在使用材料前先獲得著作者許可；公平補(bǔ)償過去和現(xiàn)在已被使用素材的作者的損失；補(bǔ)償人工智能輸出相關(guān)版權(quán)內(nèi)容所造成的損失。
目前，該協(xié)會尚未提出任何法律威脅，該協(xié)會首席執(zhí)行官M(fèi)ary Rasenberger指出，由于訴訟需要巨額費(fèi)用，作家們需要很長時間來準(zhǔn)備訴訟。
另一方面，人工智能公司都謹(jǐn)慎地對版權(quán)問題保持沉默，沒有一家公司希望做出頭鳥。連美國政府也對這一矛盾左右為難。
上周，美國國會討論了人工智能與版權(quán)保護(hù)之間的關(guān)系，參與聽證的Stability AI公司公共政策主管Ben Brooks透露，該公司收到超過1.6億個退出請求，因?yàn)閯?chuàng)作者不希望自己的圖像被人工智能模型用以訓(xùn)練。
而在被問到是否應(yīng)該付費(fèi)時，Brooks回避稱，發(fā)展模型需要數(shù)據(jù)多樣性。
參議員Marsha Blackburn抨擊道，所謂合理使用數(shù)據(jù)已經(jīng)成為竊取知識產(chǎn)權(quán)的一種有效方法。
可能性
這一問題在國際上的討論也相當(dāng)曲折。由于各國政府都希望發(fā)展自己的人工智能產(chǎn)業(yè)，因此對數(shù)據(jù)版權(quán)問題都抱有投鼠忌器的心態(tài)，目前為止，只有英國表示將放寬受版權(quán)保護(hù)材料的使用規(guī)則。
然而，雖然英國允許AI公司未經(jīng)權(quán)利人許可的情況下使用材料訓(xùn)練人工智能模型，但對于合法訪問的數(shù)據(jù)又存在模糊界限，這代表人工智能與版權(quán)的沖突仍舊突出。
有人借鑒音樂在21世紀(jì)初期的版權(quán)戰(zhàn)爭，當(dāng)時Napster播放器獲得了幾乎所有人的歡迎，但其對版權(quán)的忽略引發(fā)了業(yè)內(nèi)主要唱片公司的憤怒。最后，所有的利益相關(guān)者坐下來談判，由公司出面進(jìn)行許可交易并界定如何合法引入內(nèi)容。
這也極大的改變了音樂行業(yè)的游戲規(guī)則，免費(fèi)播放器幾乎沒有生存之地，目前的音樂軟件都通過收費(fèi)來向版權(quán)方支付版權(quán)費(fèi)用。
反觀目前的人工智能產(chǎn)業(yè)，如ChatGPT已經(jīng)通過收費(fèi)來維持運(yùn)營，但爭議點(diǎn)在于，其并沒有在收費(fèi)中考慮有關(guān)于版權(quán)使用所需要支付的成本。
AI初創(chuàng)公司W(wǎng)ombo的Ryan Khurana認(rèn)為，人工智能很可能演變出一個類似于音樂的許可制度。但律師Matthew Butterick認(rèn)為類似的想法有些災(zāi)難性，畢竟人工智能涉及的范圍更加廣泛。
還有人則聲稱，或許可以設(shè)立一項(xiàng)基金來補(bǔ)償受到人工智能模型訓(xùn)練影響的人。但另一個問題出現(xiàn)：藝術(shù)家們對一次性許可費(fèi)并不愿意買賬，分成和買斷的收益差距巨大。
更尖銳的問題是，技術(shù)專家Andy Baio指出，藝術(shù)家們受限于昂貴的訴訟費(fèi)用，很可能讓版權(quán)戰(zhàn)爭變成曠日持久的消耗戰(zhàn)。因此人工智能版權(quán)最開始的那幾場版權(quán)訴訟結(jié)果將至關(guān)重要，將變成這一問題的風(fēng)向標(biāo)。
（財(cái)聯(lián)社 馬蘭）
