最近，我發(fā)表了一篇關(guān)于美國(guó)試圖限制人臉識(shí)別技術(shù)的深入報(bào)道。就在幾年前，美國(guó)一度處于可能在國(guó)家層面限制警方使用該技術(shù)的風(fēng)口浪尖上。
我曾在 2021 年 5 月寫(xiě)了一篇題為《我們最早下周就能看到聯(lián)邦政府對(duì)人臉識(shí)別的監(jiān)管》的文章。但事實(shí)證明，我錯(cuò)了。自那以后的幾年里，監(jiān)管這項(xiàng)技術(shù)的努力似乎已經(jīng)停止。
有一次，我的同事舉起了他的 iPhone。“與此同時(shí)，我一整天都在不斷地使用它，”他說(shuō)。他指的是蘋(píng)果智能手機(jī)上的人臉識(shí)別驗(yàn)證系統(tǒng)。
（來(lái)源：STEPHANIE ARNETT/MITTR | ENVATO）
我的故事試圖通過(guò)關(guān)注美國(guó)馬薩諸塞州來(lái)了解發(fā)生了什么，那里充滿了關(guān)于警察使用人臉識(shí)別技術(shù)的辯論。該州的立法者正在考慮一項(xiàng)法案，該法案將在這個(gè)問(wèn)題上取得突破，并可能為全美其他地區(qū)樹(shù)立新的妥協(xié)基調(diào)。
該法案將人臉識(shí)別技術(shù)劃分了不同的類(lèi)型，如實(shí)時(shí)視頻識(shí)別和追溯圖像匹配，并在執(zhí)法方面設(shè)置了一些嚴(yán)格的護(hù)欄。例如，根據(jù)該提案只有州警察才能使用人臉識(shí)別技術(shù)。
在報(bào)道過(guò)程中，我了解到，正如美國(guó)大學(xué)華盛頓法學(xué)院專(zhuān)門(mén)研究警務(wù)和技術(shù)的法學(xué)教授安德魯格思里弗格森（Andrew Guthrie Ferguson）所說(shuō)，人臉識(shí)別監(jiān)管正處于一種獨(dú)特的政治停滯狀態(tài)。
監(jiān)管人臉識(shí)別技術(shù)是美國(guó)兩黨共同努力的結(jié)果。然而，當(dāng)你深入了解細(xì)節(jié)時(shí)，事情就開(kāi)始變得更加模糊。近年來(lái)，人臉識(shí)別作為執(zhí)法工具變得越來(lái)越有爭(zhēng)議，共和黨人傾向于與警察團(tuán)體站在一起，至少部分原因是對(duì)犯罪的擔(dān)憂與日俱增。這些組織經(jīng)常說(shuō)，在人員短缺的情況下，人臉識(shí)別等新工具有助于提高他們的能力。
因此，警察團(tuán)體對(duì)技術(shù)監(jiān)管毫無(wú)興趣也就不足為奇了。警方游說(shuō)團(tuán)體和為執(zhí)法部門(mén)提供技術(shù)的公司希望在幾乎沒(méi)有護(hù)欄的情況下繼續(xù)使用這項(xiàng)技術(shù)，尤其是因?yàn)閳?zhí)法部門(mén)承受了人員短缺的壓力，他們被迫用更少的資源做更多的事情。沒(méi)有監(jiān)管上的限制對(duì)他們來(lái)說(shuō)很合適。
但公民自由活動(dòng)人士普遍也反對(duì)監(jiān)管。他們認(rèn)為，如果在沒(méi)有完全禁止人臉識(shí)別技術(shù)的情況下妥協(xié)，可能會(huì)降低未來(lái)完全禁令通過(guò)的可能性。他們認(rèn)為，警方很可能會(huì)濫用這項(xiàng)技術(shù)，因此讓他們獲得這項(xiàng)技術(shù)，對(duì)公眾特別是對(duì)已經(jīng)受到過(guò)度監(jiān)管和監(jiān)視的黑人和棕色人種社區(qū)構(gòu)成了風(fēng)險(xiǎn)。
弗格森說(shuō)：“‘廢除’和‘根本不監(jiān)管’兩種極端之間的斗爭(zhēng)導(dǎo)致了監(jiān)管的缺失。這不是廢除主義者的錯(cuò)。但這意味著，我們可能在國(guó)會(huì)看到的、正常的潛在政治妥協(xié)沒(méi)有發(fā)生，因?yàn)檎５恼涡袨檎卟辉敢鉃槿魏伪O(jiān)管做出讓步。”
一些廢除主義團(tuán)體，如紐約的 S.T.O.P.，正在將他們的倡議工作從警方禁令轉(zhuǎn)向監(jiān)管私人使用人臉識(shí)別，例如在麥迪遜廣場(chǎng)花園。
S.T.O.P.執(zhí)行董事阿爾伯特福克斯卡恩（Albert Fox Cahn）表示：“我們看到，禁止私營(yíng)部門(mén)使用面部識(shí)別的禁令正獲得越來(lái)越大的勢(shì)頭。”然而，他認(rèn)為，最終我們也會(huì)看到禁止警方使用該技術(shù)的呼聲死灰復(fù)燃。
與此同時(shí)，非常不幸的是，隨著人臉識(shí)別技術(shù)在生活中的不斷普及和正常化，監(jiān)管陷入了僵局，尤其是當(dāng)美國(guó)兩黨一致認(rèn)為需要它時(shí)。
在這項(xiàng)技術(shù)上設(shè)置新護(hù)欄，但沒(méi)有“一刀切”禁令的妥協(xié)，可能是最有希望的前進(jìn)道路。
作者簡(jiǎn)介：泰特瑞安莫斯利（Tate Ryan-Mosley），《麻省理工科技評(píng)論》的高級(jí)技術(shù)政策記者。
支持：Ren
