本文從微觀歷史、新文化史、投研等方向思考ChatGPT等大語言模型對經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的影響。一些相關(guān)資料也一并列出，算是筆者的一個(gè)梳理，歡迎探討。
（注：參考資料在文后，以下引用就不一一標(biāo)出處。）
一、如何宏觀結(jié)合微觀分析ChatGPT的影響
孔飛力的經(jīng)典著作《叫魂：1768年中國妖術(shù)大恐慌》描繪乾隆時(shí)期的一次“妖術(shù)”群體事件，其中針對社會(huì)各階級群體心理與意圖，官僚體系以及君主制度的刻畫和研究是史詩性的，利用歷史文獻(xiàn)精彩地展現(xiàn)了各階層從自身利益出發(fā)，面對“妖術(shù)”的反應(yīng)。其中民眾在可見的范圍內(nèi)利用“叫魂”惡意中傷流民或有敵意的他人，享受那幻覺的權(quán)力。這樣的宏觀、微觀的結(jié)合讓人大開眼界。
1. 微觀探討宏觀
要想把握全局，就不能著眼于細(xì)節(jié)。瑞達(dá)利歐
9月11日，央行公布8月社會(huì)融資規(guī)模存量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，疊加其他利好，人民幣兌美元反彈逾700點(diǎn)，升值0.7%。
去年2022年9月13日，美國勞工部統(tǒng)計(jì)局公布8月份CPI數(shù)據(jù)8.3%，高于此前市場預(yù)期的8.1%，擔(dān)憂美聯(lián)儲(chǔ)會(huì)在9月份繼續(xù)激進(jìn)加息，金融市場一片哀嚎，美股三大指數(shù)大幅收跌，標(biāo)普500指數(shù)下跌4.32%，納斯達(dá)克指數(shù)下跌5.16%，道瓊斯指數(shù)下跌3.94%。
今年9月20日美聯(lián)儲(chǔ)利率決議新聞發(fā)布會(huì)上美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾只提到幾個(gè)宏觀數(shù)據(jù)：目標(biāo)還是通脹率降至2%，2024年GDP增長的評估預(yù)測中值將降至1.5%，預(yù)測的失業(yè)率中值從今年年底的3.8%上升到未來兩年的4.1%�？傮wPCE（個(gè)人消費(fèi)支出平減指數(shù)）上漲了3.4%；核心PCE上漲了3.9%。聯(lián)邦基金利率的目標(biāo)區(qū)間維持在5.25%-5.5%。
對于這些宏觀關(guān)鍵指標(biāo)，用更高頻的同截面數(shù)據(jù)必然有領(lǐng)先性。宏觀分析量化框架已有成熟方案，但時(shí)間只能以月計(jì)。在瑞達(dá)利歐書中，以大周期角度對主要主權(quán)國家進(jìn)行十幾個(gè)維度量化評分，時(shí)間以十年計(jì)。在《美國增長的起落》一書中，作者分析了1870-2015年間，美國歷次技術(shù)進(jìn)步以及相關(guān)經(jīng)濟(jì)增長，大多也是以十年計(jì)。
如此說來，即使是數(shù)字化時(shí)代，那么多實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)在分析宏觀問題時(shí)都只是被統(tǒng)計(jì)處理，忽略其中信息，也無法發(fā)揮大數(shù)據(jù)的優(yōu)勢?
2. 微觀歷史研究方法
王笛教授認(rèn)為“微觀史對歷史的意義，就像在顯微鏡之下對細(xì)胞進(jìn)行觀察，側(cè)重點(diǎn)不在宏觀事件和精英文化，而在平凡人的日常生活。它的特點(diǎn)主要有兩個(gè)，一是關(guān)注普通人，二是有故事和細(xì)節(jié)。”
微觀歷史開山之作《奶酪與蛆蟲一個(gè)16世紀(jì)磨坊主的世界觀》，通過研究這樣一個(gè)在歷史上微不足道的小人物，建構(gòu)一個(gè)小磨坊主的心靈過程，并由此去解讀當(dāng)時(shí)的社會(huì)、宗教和文化，展示當(dāng)時(shí)意大利大眾文化與精英文化之間的關(guān)系和沖突。
而王笛教授關(guān)于茶館等一系列研究則是從下層階級的角度出發(fā)，探索諸如在城市公共空間中普通民眾的角色以及其與地方精英之間的關(guān)系等問題。通過對這些問題的研究可以進(jìn)一步理解改良者、改革及其他政治運(yùn)動(dòng)是如何影響普通民眾、精英與國家之間關(guān)系的。
2.1微觀歷史方法的價(jià)值
王笛教授認(rèn)為中國雖然有目前世界上唯一的從古到今沒有中斷的歷史記載，但主要是以帝王將相為中心，很難找到民眾在歷史寫作中的地位，民眾的思想和故事，經(jīng)歷的苦難和歡樂。大部分的歷史研究其實(shí)少有去真正關(guān)注民眾的，我們把主要的精力放在改朝換代，放到了帝王或者治世精英，廣大民眾在歷史書上找不到他們的章節(jié)，這就是他為民眾寫史的出發(fā)點(diǎn)。正如另一位微觀歷史學(xué)家所指出的：“遺憾的是，我們對那些巍峨的王宮的知識(shí)多于賣魚市常”
站在普通人角度，關(guān)心我們自己生活的歷史當(dāng)然更重要。在自媒體時(shí)代，大眾自我意識(shí)覺醒。前不久李佳琦直播翻車，被全網(wǎng)吐槽。如電影《布朗克斯的故事》中孩子因喜歡的明星輸了而不開心，那位富爸爸教導(dǎo)孩子，你喜歡的明星賺很多錢，但并不會(huì)為你買面包，而且他并不在乎你，你為什么要在乎他。所以李佳琦不當(dāng)言論被反諷很是合理。
在歷史學(xué)的角度，通常更關(guān)心宏觀問題，微觀歷史往往被批評研究范圍太小，那些細(xì)節(jié)對理解政治、社會(huì)變遷關(guān)系不大。如晚清的笑話、毛革產(chǎn)業(yè)等等對理解晚清的政治、經(jīng)濟(jì)、文化生活肯定是有一定關(guān)系，但也沒那么大的關(guān)系。在微觀歷史著作中，我們往往能看到生生的宏觀視角的章節(jié)。
2.2 茶館與短視頻
王笛教授的研究：在整個(gè)20世紀(jì)上半葉幾乎沒有什么變化，即使同時(shí)期政治和社會(huì)生活的各個(gè)方面都大大地改變了。1942年，成都大約有600多家茶鋪，但是在已經(jīng)現(xiàn)代化的成都，2018年成都茶館已經(jīng)達(dá)到9000多家。雖然這固然有成都地域擴(kuò)大、人口大大增加的因素，但是茶館繼續(xù)繁榮。
茶鋪是最便宜的休息和社交場所。人們喜歡到茶館喝茶，還因?yàn)槟抢镎媸且粋�(gè)自由世界，無拘無束。正如李人所形容的：人們可以“提高嗓子”地暢談，不論是“家常話，要緊話，或是罵人，或是談故事”，可以“不必顧忌旁人”。在茶鋪中陌生人之間也能夠相互夸夸其談，也可以只洗耳恭聽，不語一言。所以李人寫道，如果“你無話可說，盡可做自己的事，無事可做，盡可抱著膝頭去聽隔座人談?wù)�，較之無聊賴地呆坐家中，既可以消遣辰光，又可以聽新聞，廣見識(shí)，而所謂吃茶，只不過存名而已。”
茶鋪和評書造就了成都普通人的日常生活方式，在那里也形塑了他們的傳統(tǒng)價(jià)值觀、思維方式，并傳播了歷史知識(shí)。如主流文化所鼓吹的仁義禮智信、忠君愛國、孝道廉恥等等，都從那里在他們的腦海中深深地扎下了根。很多人雖然沒有受過正式的教育，但是茶鋪里的評書和戲曲，都成為大眾教育的有力工具。
《2023中國網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報(bào)告》中寫道：截至2022年12月，短視頻用戶規(guī)模達(dá)10.12億，同比增長7770萬，增長率為8.3%，在整體網(wǎng)民中的占比為94.8%。綜合視頻的人均單日使用時(shí)長為120分鐘，短視頻用戶的人均單日使用時(shí)長為168分鐘，遙遙領(lǐng)先于其他應(yīng)用。短視頻對人們生活的沖擊，包括休閑時(shí)間占用、價(jià)值觀等等�？上А恫桊^》第二卷中譯版《茶館：成都公共生活的衰落與復(fù)興（1950-2000）》的探討截止到2000年并沒有包括這些研究。
2.3人性，太人性
從王笛教授的茶鋪研究，我們可以得出結(jié)論，打發(fā)無聊是人的第一需求。羅翔老師說過很多關(guān)于無聊、空虛的金句：
“比窮更可怕的事，每天下班后的無聊，沒有聚會(huì)，沒有驚喜，更沒有人等你回家，過著毫無期待的日子，只是活著而已。”
“無論多么高大上的工作，時(shí)間一長都會(huì)滋生無聊的感覺。人生不過片刻的歡愉，片刻的痛苦，剩下的就是似水流年的虛無。”
“無聊是一切罪惡的源頭，因?yàn)闊o聊讓人虛無，虛無讓人犯錯(cuò)，人很難孤獨(dú)的忍受自己，很難獨(dú)處，當(dāng)我們在一個(gè)孤獨(dú)的房間里，孤獨(dú)的面對自己，很多時(shí)候讓人抓狂，這個(gè)時(shí)候內(nèi)心經(jīng)常會(huì)有點(diǎn)聲音，得找點(diǎn)樂子吧。”
正如所有Kill Time類產(chǎn)品經(jīng)理奉為至理名言的那句薩特名言：人的存在根本是虛無，這賦予了人一個(gè)永恒的需求。嵌入ChatGPT的產(chǎn)品有利于應(yīng)對無聊、空虛嗎？當(dāng)然不能。
3. 新文化史
新文化史把普通人作為研究的主要對象，同時(shí)也從過去現(xiàn)代化理論流行時(shí)代的社會(huì)科學(xué)和科學(xué)的方法，轉(zhuǎn)向講究敘事和細(xì)節(jié)的人文的歷史學(xué)方法。
新文化史、微觀歷史經(jīng)典著作達(dá)恩頓的《屠貓記》全書六章，從不同的資料來源和側(cè)面討論18世紀(jì)法國的社會(huì)和文化，包括民間傳說故事、手工工匠的自傳、城市指南、警察密探報(bào)告、讀者與出版社的通信等。每一章討論一個(gè)社會(huì)階層，依次從低到高，描述農(nóng)民、工人、市民、作家、知識(shí)分子和資產(chǎn)階級。文化史這種體裁不同于傳統(tǒng)政治史、思想史，雖然研究的不是大事件，但是達(dá)恩頓用新的視角解剖法國大革命的起源。
新文化史的研究重視政治運(yùn)動(dòng)，其重要人物之一，研究法國大革命的林亨特（Lynn Hunt）認(rèn)為“政治不是發(fā)生在限定的領(lǐng)域里，而是侵入了日常生活的方方面面。” 其著作《法國大革命中的政治、文化和階級》從語言、帽徽和旗幟等等這些文化的“標(biāo)志”來分析政治和文化的關(guān)系。因?yàn)榉▏蟾锩闹饕删驮谟跇?gòu)建了一種全新的政治文化，她把研究的焦點(diǎn)放在兩個(gè)方面，一個(gè)是象征政治，一個(gè)是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。
《鄉(xiāng)下人的悲歌》作者以自身經(jīng)歷記述了階級向上流動(dòng)的經(jīng)歷，以普通人的角度，深入探視美國藍(lán)領(lǐng)階層所面臨的困境與危機(jī)，大多數(shù)的美國白人藍(lán)領(lǐng)仍舊擺脫不了世襲的貧窮與困頓。非常符合新文化史的研究方法。特朗普在新的競選演講中提到，要重啟制造業(yè)、礦業(yè)力圖解決“鄉(xiāng)下人的悲歌”。筆者看過B站一個(gè)國外up主的視頻針對特朗普的競選方針提出質(zhì)疑，年輕人不再愿意做制造業(yè)、礦業(yè)，她周圍的朋友都不愿下到地底礦常這是美國現(xiàn)階段文化決定的。大約只有機(jī)器人愿意下去，這樣的礦場解決不了多少就業(yè)，也解決不了“鄉(xiāng)下人的悲歌”。
特朗普對美國人的工作態(tài)度假設(shè)還是美國政治學(xué)家薩繆爾亨廷頓的著作《誰是美國人？》中描述的盎格魯-撒克遜新教文化為中心的國民特性。那種以工作為榮，對休閑抱著無所謂態(tài)度，鄙視不工作的人，認(rèn)為工作道德是作為美國人的必備要素。這樣的文化當(dāng)然還在，但更多其他的工作態(tài)度已然占比很高。
3.1 不再是“君子之德風(fēng)，小人之德草”的時(shí)代
王笛教授認(rèn)為有必要從大事件轉(zhuǎn)向日常生活，從社會(huì)上層轉(zhuǎn)向下層，特別是社會(huì)的最底層�？疾斐鞘泄部臻g和大眾文化來研究人們的日常生活，不再只以精英的視角探索成都如何通過公共空間的使用來改造大眾文化，而是以普通大眾的視角進(jìn)行探討。
在算法掌控流量分配的時(shí)代，普通大眾能夠?yàn)樽约喊l(fā)聲，在抖音、B站、小紅書上你可以輕易看到各階層的生活。筆者更傾向于在文化領(lǐng)域，大眾自我意識(shí)覺醒，價(jià)值的平等，下層階級不再必然模仿上層階級。文化、生活方式不再是從上到下的單向的影響。
3.2 ChatGPT能影響人們價(jià)值選擇嗎？
自由意志是這樣一種信念假設(shè)：人類行為是個(gè)人選擇的表達(dá)，不由外部因素、命運(yùn)或神來決定。但事實(shí)并不是如此。根據(jù)神經(jīng)學(xué)觀點(diǎn)，意識(shí)并非一個(gè)單一、整體化的過程。行動(dòng)在任意時(shí)刻受到上百萬個(gè)生理系統(tǒng)驅(qū)動(dòng)。選擇行動(dòng)的過程事實(shí)上是交互的復(fù)雜環(huán)境下特定精神狀態(tài)所導(dǎo)致的結(jié)果。更進(jìn)一步，社會(huì)心理神經(jīng)學(xué)還探討了在大腦進(jìn)化過程中生活環(huán)境對我們腦神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的影響。而群體智慧、人工智能、社交網(wǎng)絡(luò)對人們決策的影響亦是融入了我們生活�？傊�，自由選擇并不存在，現(xiàn)在只是再增加了ChatGPT。
ChatGPT對價(jià)值選擇影響幾何之后章節(jié)我們再來討論。
二、ChatGPT作為技術(shù)變革的影響
1. ChatGPT是影響人類進(jìn)程的技術(shù)變革
ChatGPT是影響人類進(jìn)程的技術(shù)變革，這是本文的基礎(chǔ)假設(shè)。在歷史研究中，技術(shù)等外部原因是各國歷史發(fā)生變革的重要原因。分析一個(gè)技術(shù)的影響，通常會(huì)找歷史上類似技術(shù)，牛津《技術(shù)史》這一史詩級著作，涵蓋了從史前到1950年的技術(shù)變革的歷史影響。但最合適的類比還是計(jì)算機(jī)出現(xiàn)后的信息化、數(shù)字化變革。《美國增長的起落》作者分析了1870-2015年間，美國歷次技術(shù)進(jìn)步以及相關(guān)經(jīng)濟(jì)增長，是本章主要參考資料。
2. ChatGPT對人們生活、工作的影響才剛開始
紅杉美國報(bào)告認(rèn)為大模型應(yīng)用正在進(jìn)入第二階段這將是從客戶開始的，是端到端地解決人類問題。它們往往將基礎(chǔ)模型作為更全面解決方案的一部分，而不是整個(gè)解決方案。
9月21日，微軟在美國紐約曼哈頓舉辦產(chǎn)品發(fā)布會(huì)，生成式AI成為重要主題之一。微軟表示，Copilot將于9月26日在Windows 11中推出；Microsoft 365 Copilot 將于11 月1日向企業(yè)客戶全面推出；將OpenAI最新的文本生成圖片產(chǎn)品DALL.E 3集成在Bing和設(shè)計(jì)平臺(tái)Designer中等。幾乎在微軟所有產(chǎn)品矩陣中，你都能看到Copilot智能助手的身影。
9月28日，Meta在官網(wǎng)宣布，在旗下的Instagram、WhatsApp和Messenger三大社交平臺(tái)中，集成28個(gè)生成式AI聊天機(jī)器人。這些AI機(jī)器人是基于Meta最新發(fā)布的大語言模型Llama 2打造，用戶通過文本問答方式就能快速獲取各種內(nèi)容，支持文本直接生成圖片，同時(shí)與微軟的Bing實(shí)現(xiàn)集成，可實(shí)時(shí)搜索網(wǎng)絡(luò)最新消息。
3. 從金融市場估值看影響
據(jù)美國《華爾街日報(bào)》網(wǎng)站9月26日報(bào)道，OpenAI正在商議新一輪融資，估值將在800億至900億美元之間。對比字節(jié)跳動(dòng)2000多億美元估值，英偉達(dá)10000億美元的市值（從年初ChatGPT發(fā)布后，英偉達(dá)估值翻倍），似乎ChatGPT并沒有如它對世界的影響那樣值錢。
站在投資角度，ChatGPT的瀏覽量從5月的19億下滑至7月的15億，8月環(huán)比用戶數(shù)仍下降了3%。此前ChatGPT等產(chǎn)品的商業(yè)場景并不清晰，目前僅依靠訂閱和API接入帶來的收益難以覆蓋高昂的算力成本。
微軟的市值增長，賣“鋤頭”的英偉達(dá)部分市值增長，Hugging Face 估值增長到40億美元，以及各種大模型、生成模型概念股都應(yīng)部分歸功于ChatGPT帶來的技術(shù)變革。這么看，目前已帶來超萬億美元的估值，未來如紅杉美國報(bào)告所認(rèn)為，大模型應(yīng)用正在進(jìn)入第二階段，可能帶來更高的市場估值。
4. 對打工人來說ChatGPT是機(jī)會(huì)，更是1910年的機(jī)器
從下表，我們可以看出，美國制造業(yè)人數(shù)從1970年到2009年大幅下降，產(chǎn)業(yè)專業(yè)當(dāng)然是重要原因之一，但產(chǎn)業(yè)流程中人力下降也是重要原因。而《美國增長的起落》的作者還得出結(jié)論，1994-2015年計(jì)算機(jī)一直在代替人類，從失業(yè)率來看，并沒有導(dǎo)致大規(guī)模失業(yè)，但良好的、穩(wěn)定的中層就業(yè)崗位在逐漸減少。
9月18日，哈佛商學(xué)院、沃頓商學(xué)院以及麻省理工三家頂尖院校的專家，與波士頓咨詢公司一起發(fā)表了一份論文，題目是《在參差不齊的技術(shù)前沿航行：人工智能對知識(shí)工作者的生產(chǎn)效率和質(zhì)量影響的數(shù)據(jù)分析》（Navigating the Jagged Technological Frontier: FieldExperimental Evidence ofthe Effects ofAI on Knowledge Worker Productivity and Quality）。該研究設(shè)計(jì)了18個(gè)任務(wù)，分為創(chuàng)意能力、分析能力、寫作能力、說服能力四大類。在使用AI和不使用AI的情況下做了對比測試。使用人工智能的顧問平均多完成12.2%的任務(wù)，完成任務(wù)的速度快了25.1%，成果質(zhì)量高了40%，在工作效率和工作質(zhì)量上都有不小的提升。這不就是對上表中管理人員、文員、銷售等崗位的替代嗎？
ChatGPT改變了智力勞動(dòng)在全行業(yè)鏈路中的相對稀缺性。就如馬達(dá)改變體力勞動(dòng)價(jià)值一樣，各領(lǐng)域的各個(gè)環(huán)節(jié)價(jià)值將被重新評估。紅杉資本的報(bào)告稱，在特定領(lǐng)域生成式AI將創(chuàng)造和知識(shí)工作的邊際成本降至零，將產(chǎn)生巨大的勞動(dòng)生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。
畢業(yè)生行業(yè)收入排名中，新興行業(yè)以及那些不可外遷的職往往能有更好的收入。但當(dāng)服務(wù)類醫(yī)生、律師等初級職責(zé)被ChatGPT代替，可以想見，ChatGPT將加劇M型社會(huì)。
5. 創(chuàng)造力比正確性更重要的領(lǐng)域先被變革
ChatGPT們將成為各領(lǐng)域人機(jī)接口，特別是那些創(chuàng)造力比正確性更重要的領(lǐng)域。
物聯(lián)網(wǎng)（IoT）的概念提出也有十幾年的時(shí)間，是指各樣物體的信息通過網(wǎng)絡(luò)相互傳遞，實(shí)現(xiàn)在線化，并實(shí)現(xiàn)物和物、人和物之間交互與協(xié)同。5G的網(wǎng)絡(luò)中，當(dāng)領(lǐng)域中各類設(shè)備都帶有芯片，傳感器實(shí)時(shí)收集數(shù)據(jù)，每個(gè)設(shè)備自身也都有一定信息處理能力，并將數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)與網(wǎng)絡(luò)中云計(jì)算服務(wù)器同步。必然是機(jī)器直接對話機(jī)器，數(shù)據(jù)直接對話數(shù)據(jù)，算法直接對話算法更高效。
那些關(guān)于人類發(fā)展史的書中，都會(huì)提到協(xié)同的規(guī)模和效率是人類社會(huì)的發(fā)展方向之一。從遠(yuǎn)古時(shí)代的、共同的神話帶來的協(xié)同，到互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，在線化、實(shí)時(shí)互聯(lián)基礎(chǔ)上產(chǎn)生的協(xié)同都是這個(gè)目的。大型語言模型（LLM）+Agent（代理）的方案值得期待。
LLM+Agent的方案正在各個(gè)行業(yè)研究解決方案。更進(jìn)一步地，多個(gè)代理通過互動(dòng)、合作解決跨行業(yè)更復(fù)雜的任務(wù)。知識(shí)記憶、長期規(guī)劃、有效泛化和高效互動(dòng)等，在從業(yè)者看來大量的方向值得探索。
三、ChatGPT對市場基本假設(shè)的影響
20世紀(jì)中葉以來，信息技術(shù)的發(fā)展迅速，包括計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、人工智能等技術(shù)已經(jīng)深深地改變了人們的生活方式、交流方式和工作方式。ChatGPT對人們生活、工作的影響遠(yuǎn)不止是效率提升，更影響了人們各領(lǐng)域流程與決策。
如果ChatGPT只是提效，并不足以稱為改變?nèi)祟悮v史進(jìn)程的技術(shù)變革。在筆者之前的文章，探討了疊加的變革。
全世界存量財(cái)富尋找新利潤，主觀價(jià)值在經(jīng)濟(jì)中占比繼續(xù)增加。貨幣持續(xù)超發(fā)，美元加息周期時(shí)還有一致方向，一旦回到寬松周期，就撲向主觀認(rèn)為未來更有價(jià)值的資產(chǎn)、商品、服務(wù)；
當(dāng)美元的全球地位被撼動(dòng)，還有什么主觀價(jià)值不能改變。ChatGPT影響智能勞動(dòng)相對稀缺性，領(lǐng)域ChatGPT將會(huì)影響主觀價(jià)值；市場中，價(jià)值是要通過交易確定，流量交易決定存量價(jià)值；那么多存量資產(chǎn)撲向一個(gè)流動(dòng)加快的價(jià)值體系，想想就刺激。
當(dāng)一個(gè)技術(shù)影響經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的基本假設(shè)時(shí)，可能就是影響歷史進(jìn)程的技術(shù)變革了。
1. 市場基本假設(shè)
《新教倫理與資本主義精神》中，馬克斯韋伯的資本主義定義是：基于自由勞動(dòng)理性組織而建立的市民經(jīng)營資本主義，這也可以看作市場的基本假設(shè)。勞動(dòng)理性在嚴(yán)密精算的基礎(chǔ)上進(jìn)行理性化，對致力追求的經(jīng)濟(jì)成果進(jìn)行妥善計(jì)劃，對貨幣本金和貨幣獲利之間進(jìn)行比較的實(shí)際導(dǎo)向，決定了經(jīng)濟(jì)行動(dòng)。
古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中“理性人”假設(shè)：作為經(jīng)濟(jì)決策的主體都是充滿理智的，不會(huì)感情用事，而是精于判斷和計(jì)算，其行為是理性的。在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，主體所追求的唯一目標(biāo)是自身經(jīng)濟(jì)利益的最大化。每個(gè)人是自己利益的判斷者，消費(fèi)者追求的是滿足程度最大化，生產(chǎn)者追求的是利潤最大化。每一個(gè)從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的人所采取的經(jīng)濟(jì)行為都是力圖以自己的最小經(jīng)濟(jì)代價(jià)去獲得自己的最大經(jīng)濟(jì)利益。
韋伯認(rèn)為人的理性可以區(qū)分成兩種不同類型，一種叫工具理性（instrumental rationality），一種叫價(jià)值理性（value rationality）。工具理性作用是找到做事的手段，就是一件事怎么做才是最有效的。工具理性的關(guān)鍵就在于“計(jì)算”：針對確定的目標(biāo)，計(jì)算成本和收益，找到最優(yōu)化的手段。工具理性不關(guān)心目的，只關(guān)心達(dá)成目的的手段是不是最優(yōu)的。
現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)早已證明，理性人并不存在，近些年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)好些都頒給了行為經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的研究者。在上文中我們也提到，人的決策是受各種因素影響的，并不是完全理性。
2. 斷言：領(lǐng)域ChatGPT們將助推工具理性
大型語言模型（LLM）+Agent（代理）領(lǐng)域方案提升工具理性
韋伯討論“資本主義精神”或我們稱為市場精神的重要擔(dān)綱者時(shí)，絕不僅止于有貴族精神的大企業(yè)家，而是產(chǎn)業(yè)界的中產(chǎn)階層。市場經(jīng)濟(jì)是通過持續(xù)不斷的、理性的“經(jīng)營”來追求利潤。
ChatGPT改變了智力勞動(dòng)在全行業(yè)鏈路中的相對稀缺性。在此之前，市場中教育、法律、金融等專業(yè)服務(wù)成本問題使大部分中產(chǎn)無法獲得合適的專業(yè)服務(wù)。教育、法律、金融等行業(yè)大模型可以為中產(chǎn)以及更大范圍的用戶提供更低成本的專業(yè)服務(wù)。
ChatGPT能影響價(jià)值理性嗎?
價(jià)值理性（value rationality），它決定于對某種包含在特定行為方式中的內(nèi)在價(jià)值的信仰，無論該價(jià)值是倫理的、美學(xué)的、宗教的還是其他的什么東西，只追求這種行為本身，而不管其成敗與否。
張雪峰老師的考研課之所以被普通大眾推崇，因?yàn)槠渲v真話，并建議具備工具理性、價(jià)值理性。如告知想學(xué)氣象專業(yè)的同學(xué)，清華氣象專業(yè)和南京某非985、211院校氣象專業(yè)單位基本上是一樣的，經(jīng)濟(jì)、金融專業(yè)更吃家里資源等等。
9月26日，花西子官方微博發(fā)文稱：“我，花西子，6歲半，我有一個(gè)夢想，做一個(gè)立足本土，走向世界的高端品牌”，被網(wǎng)友吐槽。
高端品牌的價(jià)值部分就源于價(jià)值理性，其長期的品質(zhì)被消費(fèi)者信任。當(dāng)年直播一哥李佳琦為什么被推崇，因?yàn)樾蜗蠛�、有個(gè)性：毒舌+嫌棄臉+翻白眼，大牌照樣吐槽，破除大家的品牌迷信，建立了一種“聽李佳琦沒錯(cuò)”的信任。東方甄選俞敏洪、董宇輝也是，都有道德品質(zhì)擔(dān)保。
現(xiàn)實(shí)中人們信任品牌，也是決策成本決定的。人們會(huì)評估搜索性價(jià)比更高的代價(jià)，是否進(jìn)行有利可圖的搜索發(fā)現(xiàn)行為，和信息獲取方便程度以及信息處理成本有很大關(guān)系。這和不確定性環(huán)境下有限理性決策描述的啟發(fā)性搜索的終止條件非常類似，當(dāng)達(dá)到預(yù)期滿意度時(shí)，即停止搜索，而這個(gè)滿意度也和信息搜索成本以及期望結(jié)果直接相關(guān)。所以，交易中有意圖地搜索是由他預(yù)期的商品或服務(wù)的價(jià)值以及搜索成本所決定的。微軟已推出ChatGPT+Bing的方案，更多的領(lǐng)域ChatGPT們會(huì)降低領(lǐng)域搜索成本。
奢侈品的消費(fèi)受價(jià)值理性影響。在《國富論》中，亞當(dāng)斯密的探討都是基于使用價(jià)值、購買力。在馬克斯韋伯、亞當(dāng)斯密看來，奢侈品是帶有封建貴族的殘余，可量化、可比較，適用工具理性決策更符合市場經(jīng)濟(jì)。可以預(yù)見，當(dāng)ChatGPT更被信任時(shí)，價(jià)值理性也將被影響。
四 、總結(jié)
在本文中，筆者參考了微觀歷史、新文化史、投研等研究方法探討ChatGPT對經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的影響。當(dāng)然并不詳盡，還有很多沒有討論，如:
沒有用微觀數(shù)據(jù)量化ChatGPT的影響；
沒有分析ChatGPT技術(shù)影響敘事中各階層的反應(yīng)；
雖然是創(chuàng)造力比正確性更重要的領(lǐng)域先被變革，而那些影響人們決策工具理性的領(lǐng)域，ChatGPT可能做到什么程度；
ChatGPT是對人類知識(shí)的有效提取，該方法論的影響。
以上幾點(diǎn)限于筆者能力和精力并沒有討論，歡迎對該主題感興趣的朋友共同探討。最后再強(qiáng)調(diào)下：領(lǐng)域ChatGPT們將助推工具理性，并影響價(jià)值理性，這是對市場經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)假設(shè)、理性人的有效補(bǔ)充，在這個(gè)疊加變革的時(shí)間，ChatGPT對經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的影響值得期待。
參考資料：
王笛，《歷史的微聲》，人民文學(xué)出版社，2022-10。
王笛，《從計(jì)量、敘事到文本解讀：社會(huì)史實(shí)證研究的方法轉(zhuǎn)向》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版，2020-8。
王笛，《碌碌有為》，中信出版集團(tuán)出版，2022。
瑞達(dá)利歐，《原則：應(yīng)對變化中的世界秩序》，中信出版社，2022.
羅伯特戈登，《美國增長的起落》，中信出版社，2018.
賈雷德戴蒙德，《槍炮、病菌與鋼鐵：人類社會(huì)的命運(yùn)》，上海譯文出版社 ，2006。
尤瓦爾赫拉利，《人類簡史：從動(dòng)物到上帝》，中信出版社，2014.
國泰君安證券、國盛證券等金融工程團(tuán)隊(duì)基本面量化相關(guān)研報(bào)。
紅杉美國報(bào)告《Generative AI: A Creative New World》，《Generative AI’s Act Two》（https://www.sequoiacap.com/article/generative-ai-act-two/）
