劃重點(diǎn)
1
OpenAI表示，其非營(yíng)利性組織董事會(huì)的六名成員將決定該公司何時(shí)實(shí)現(xiàn)“AGI”，這不禁引發(fā)質(zhì)疑。
2
OpenAI依然屬于非營(yíng)利性組織，其對(duì)營(yíng)利性子公司OpenAI Global擁有完全控制權(quán)。
3
OpenAI董事會(huì)由六人組成，其中三人是公司高管，另外三人是非員工董事。
4
按照與微軟簽訂的合作協(xié)議，OpenAI將不會(huì)與其分享有關(guān)AGI的相關(guān)技術(shù)。
科技新聞?dòng)?生成式人工智能的崛起讓人們開(kāi)始重新思考通用人工智能（AGI）的未來(lái)，作為該領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)，OpenAI已經(jīng)發(fā)布了AGI路線圖，并分享了其對(duì)AGI的短期和長(zhǎng)期愿景。那么，AGI到底何時(shí)會(huì)到來(lái)？根據(jù)OpenAI的說(shuō)法，這將由其六人組成的董事會(huì)決定，而且該公司也不會(huì)與微軟分享相關(guān)技術(shù)。
OpenAI表示，其非營(yíng)利性組織董事會(huì)的六名成員將決定該公司何時(shí)實(shí)現(xiàn)“AGI”。該公司甚至專門(mén)為AGI下了定義，即“在最具經(jīng)濟(jì)價(jià)值的工作中勝過(guò)人類的高度自主系統(tǒng)”。由于該公司旗下?tīng)I(yíng)利性部門(mén)“受法律約束，必須追求非營(yíng)利組織的使命”，因此一旦董事會(huì)確定已實(shí)現(xiàn)AGI，這樣的系統(tǒng)將“不受與微軟之間知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可和其他商業(yè)條款的約束”，這些條款僅適用于AGI之前的技術(shù)。
但是，由于人們還未對(duì)AGI的定義達(dá)成一致，對(duì)于OpenAI乃至世界而言，讓六個(gè)人來(lái)決定AGI是否已經(jīng)準(zhǔn)備就緒意味著什么？對(duì)OpenAI最大的投資者微軟來(lái)說(shuō)，未來(lái)可能做出這一決定的時(shí)機(jī)和背景又將意味著什么?
營(yíng)利性部門(mén)服從非營(yíng)利性使命
上周末，OpenAI開(kāi)發(fā)者負(fù)責(zé)人洛根基爾帕特里克（Logan Kilpatrick）在X上發(fā)帖，其中包含了上述信息。當(dāng)時(shí)，基爾帕特里克正在回應(yīng)微軟總裁布拉德史密斯（Brad Smith）的評(píng)論。在最近與Meta首席科學(xué)家楊立昆（Yann LeCun）的座談中，史密斯試圖將OpenAI描述為更值得信賴的“非營(yíng)利組織”，盡管有媒體最近報(bào)道稱OpenAI正在尋求通過(guò)出售現(xiàn)有股票獲得高達(dá)900億美元的新估值。
在帖子中，基爾帕特里克引用了OpenAI網(wǎng)站上“我們的組織結(jié)構(gòu)”頁(yè)面，其中提供了OpenAI復(fù)雜的非營(yíng)利性/上限利潤(rùn)結(jié)構(gòu)的詳細(xì)信息。根據(jù)該頁(yè)面，OpenAI的營(yíng)利性子公司名為OpenAI Global，似乎是從2019年成立的有限合伙企業(yè)OpenAI LP轉(zhuǎn)變而來(lái)。該公司于非營(yíng)利組織OpenAI成立大約三年后注冊(cè)，由OpenAI（在特拉華州注冊(cè)）“完全控制”。雖然OpenAI Global“被允許尋求和分配利潤(rùn)”，但其受非營(yíng)利組織使命的約束。
從合作協(xié)議上看，一旦OpenAI實(shí)現(xiàn)了他們宣稱的AGI使命，微軟就會(huì)退出。盡管在上周的OpenAI開(kāi)發(fā)者日上，該公司聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官薩姆奧特曼（Sam Altman）告訴微軟掌舵人薩蒂亞納德拉（Satya Nadella）:“我認(rèn)為我們?cè)诳萍碱I(lǐng)域擁有最好的合作伙伴關(guān)系，我為我們共同構(gòu)建AGI感到興奮。”
在接受媒體最新采訪時(shí)，奧特曼表示，OpenAI與微軟的合作“進(jìn)展順利”，他預(yù)計(jì)“隨著時(shí)間的推移，將能籌集到更多資金”。當(dāng)被問(wèn)及微軟是否會(huì)繼續(xù)投資時(shí)，奧特曼說(shuō)：“我希望如此，畢竟從這里到實(shí)現(xiàn)AGI還有很長(zhǎng)的路要走，還有很多計(jì)算需要構(gòu)建，而且培訓(xùn)費(fèi)用也太高了。”
OpenAI的組織結(jié)構(gòu)細(xì)節(jié)顯示，從一開(kāi)始，微軟就“接受了我們有上限的股權(quán)邀約，并接受了將AGI技術(shù)和治理留給非營(yíng)利組織和其他人的要求。
OpenAI的發(fā)言人表示：“OpenAI的使命是構(gòu)建對(duì)每個(gè)人都安全和有益的AGI。我們的董事會(huì)負(fù)責(zé)管理公司，并咨詢外部專家和利益相關(guān)者的不同觀點(diǎn)，以幫助為公司的想法和決策提供支持。我們根據(jù)他們?cè)诩夹g(shù)、政策和安全方面的技能、經(jīng)驗(yàn)和觀點(diǎn)，來(lái)提名和任命董事會(huì)成員。”
目前，OpenAI的非營(yíng)利性董事會(huì)成員包括董事長(zhǎng)兼總裁格雷格布羅克曼（Greg Brockman）、首席科學(xué)家伊利亞薩斯克維爾（Ilya Sutskever）和首席執(zhí)行官奧特曼。其余三人都不是該公司員工，分別是亞當(dāng)?shù)掳布澹ˋdam D’Angelo）、塔莎麥考利（Tasha McCauley）以及海倫托納（Helen Toner）。
其中，德安吉洛是“美版知乎”Quora的首席執(zhí)行官，科技企業(yè)家麥考利和托納是喬治敦大學(xué)安全與新興技術(shù)中心的戰(zhàn)略主管，他們都與有效利他主義運(yùn)動(dòng)（Effective Altruism，簡(jiǎn)稱EA）有關(guān)。今年早些時(shí)候，該運(yùn)動(dòng)因與加密貨幣大亨薩姆班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）的關(guān)系以及對(duì)人工智能安全的“危險(xiǎn)”態(tài)度而受到抨擊。
OpenAI與EA的關(guān)系由來(lái)已久。比如2017年3月，OpenAI獲得了Open Philanthropy提供的3000萬(wàn)美元贈(zèng)款，而后者就由EA資助。據(jù)報(bào)道，OpenAI超級(jí)對(duì)齊團(tuán)隊(duì)的負(fù)責(zé)人簡(jiǎn)萊克（Jan Leike）也認(rèn)同EA運(yùn)動(dòng)。
不過(guò)，OpenAI發(fā)言人澄清說(shuō)：“我們的董事會(huì)成員都不是有效利他主義者，非員工董事會(huì)成員也同樣如此。他們與EA社區(qū)的互動(dòng)主要集中在與人工智能安全相關(guān)的主題上，或者提供與團(tuán)隊(duì)關(guān)系不夠密切的人的觀點(diǎn)。”
董事會(huì)做AGI決策“不同尋常”
為科技領(lǐng)域的初創(chuàng)公司和新興公司提供外包法律服務(wù)的蘇西富爾頓（Suzy Fulton）稱，雖然在許多情況下，由董事會(huì)做出這種AGI決定顯得有些“不同尋常”，但OpenAI的非營(yíng)利性董事會(huì)有義務(wù)支持其提供“安全、廣泛有益的AGI”的使命。
她解釋說(shuō)：“OpenAI認(rèn)為，非營(yíng)利董事會(huì)的受益者是整個(gè)人類，而營(yíng)利性董事會(huì)是為投資者服務(wù)。他們?cè)噲D建立的另一個(gè)保障措施是讓董事會(huì)中的董事多數(shù)保持獨(dú)立，而且大多數(shù)成員在OpenAI中沒(méi)有股權(quán)。”
這是建立實(shí)體結(jié)構(gòu)和董事會(huì)來(lái)做出上述關(guān)鍵決定的正確方式嗎？富爾頓說(shuō)：“在OpenAI董事會(huì)宣布之前，我們可能不知道答案。”
芝加哥大學(xué)法學(xué)院教授安東尼凱西（Anthony Casey）也認(rèn)為，讓董事會(huì)決定像AGI這樣具體的業(yè)務(wù)顯得“不同尋常”，但他認(rèn)為不存在任何法律障礙。
他說(shuō)：“明確指出必須在董事會(huì)上提出某些問(wèn)題，在法律上是允許的。事實(shí)上，如果一個(gè)問(wèn)題足夠重要，公司法通常規(guī)定董事有責(zé)任對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行監(jiān)督，尤其是關(guān)鍵任務(wù)問(wèn)題。”
專注于AGI使命是否使OpenAI主張合法化？
然而，并不是所有的專家都相信人工智能很快就會(huì)到來(lái)，有些人甚至質(zhì)疑這是否能成為現(xiàn)實(shí)。
人工智能和數(shù)字政策中心主席默夫�？瓶耍∕erve Hickok）今年3月向聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）提出申訴，呼吁該機(jī)構(gòu)對(duì)OpenAI展開(kāi)調(diào)查，并要求該公司“在建立必要的保障措施之前停止發(fā)布GPT模型”。他表示，OpenAI作為一個(gè)實(shí)體，“確實(shí)存在觀點(diǎn)多樣性的問(wèn)題”，他們對(duì)AGI的關(guān)注“忽視了”人工智能模型和工具的“當(dāng)前影響”。
然而，�？瓶瞬煌庠谡l(shuí)來(lái)決定OpenAI是否“實(shí)現(xiàn)AGI”的背景下，關(guān)于OpenAI董事會(huì)的規(guī)模或多樣性的任何爭(zhēng)論。她說(shuō)，這會(huì)分散人們對(duì)他們潛在使命和主張是否合法的討論。她補(bǔ)充道：“這將轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，并在事實(shí)上使AGI的說(shuō)法合法化。”
但是OpenAI缺乏對(duì)AGI的明確定義，或者是否真會(huì)有AGI出現(xiàn)，是否回避了這個(gè)問(wèn)題？例如，OpenAI在2023年2月的一篇博客文章中寫(xiě)道：“第一個(gè)AGI將只是智能連續(xù)體中的一個(gè)點(diǎn)。”在2023年1月接受采訪時(shí)，奧特曼也稱：“我希望看到的未來(lái)是，人人都可以使用人工智能，世界上將有多種AGI，可以幫助實(shí)現(xiàn)多種視角，而不會(huì)讓任何一個(gè)變得過(guò)于強(qiáng)大。”
OpenAI不想帶微軟玩了？
盡管如此，很難說(shuō)OpenAI對(duì)AGI的模糊定義對(duì)微軟意味著什么，尤其是在沒(méi)有兩家公司之間運(yùn)營(yíng)協(xié)議全部細(xì)節(jié)的情況下。芝加哥大學(xué)法學(xué)院教授凱西說(shuō)，如果OpenAI真的履行其非營(yíng)利使命，那么OpenAI的結(jié)構(gòu)和與微軟的關(guān)系可能會(huì)導(dǎo)致一些“嚴(yán)重爭(zhēng)端”。
他指出：“有些非營(yíng)利組織就是以盈利為目的的，其中最著名的是好時(shí)信托基金（Hershey Trust）。但他們完全擁有旗下的營(yíng)利子公司。在這種情況下，想要追求利潤(rùn)很容易，因?yàn)闆](méi)有小股東會(huì)反對(duì)。但在OpenAI，微軟的盈利目標(biāo)可能與控股實(shí)體的利益產(chǎn)生直接沖突。”
他補(bǔ)充說(shuō)，利潤(rùn)上限很容易實(shí)施，但“困難的是，如果實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化與非營(yíng)利組織的使命相沖突，該怎么辦?” 凱西補(bǔ)充說(shuō)：“默認(rèn)規(guī)則會(huì)說(shuō)，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)是優(yōu)先事項(xiàng)，經(jīng)理們必須把它放在首位。但根據(jù)商業(yè)判斷規(guī)則，這取決于廣泛的自由裁量權(quán)。”
他繼續(xù)道：“也許微軟會(huì)說(shuō)：‘別擔(dān)心，無(wú)論哪種情況，我們都會(huì)支持。你們不欠我們?nèi)魏螙|西。然而，這聽(tīng)起來(lái)根本就不像是微軟會(huì)采取的談判方式。”（文/金鹿）
