展會(huì)信息港展會(huì)大全

AI能否與人類價(jià)值對(duì)齊?專家認(rèn)為“非常有吸引力”但現(xiàn)階段做不到
來源:互聯(lián)網(wǎng)   發(fā)布日期:2023-12-17 10:39:03   瀏覽:5095次  

導(dǎo)讀:12月16日,在由復(fù)旦大學(xué)主辦的2023科技倫理高峰論壇上,多所高校的學(xué)者圍繞數(shù)字技術(shù)時(shí)代,中國(guó)科技倫理的理論與實(shí)踐問題進(jìn)行探討。 李真真發(fā)表主題演講 本文照片為 澎湃新聞?dòng)浾?李思潔 圖 AI價(jià)值對(duì)齊可能嗎? 如何將人類的規(guī)范、道德、價(jià)值接入AI系統(tǒng)?是否...

12月16日,在由復(fù)旦大學(xué)主辦的“2023科技倫理高峰論壇”上,多所高校的學(xué)者圍繞數(shù)字技術(shù)時(shí)代,中國(guó)科技倫理的理論與實(shí)踐問題進(jìn)行探討。

李真真發(fā)表主題演講 本文照片為 澎湃新聞?dòng)浾?李思潔 圖

AI“價(jià)值對(duì)齊”可能嗎?

如何將人類的規(guī)范、道德、價(jià)值接入AI系統(tǒng)?是否能實(shí)現(xiàn)人工智能與人類的價(jià)值對(duì)齊?中國(guó)科學(xué)院大學(xué)教授、中國(guó)科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院研究員李真真在論壇上表示,AI的“價(jià)值對(duì)齊”可理解為使人工智能的價(jià)值體系和人類的價(jià)值觀相一致。

近年來,人們一直十分關(guān)注人工智能的價(jià)值對(duì)齊問題與人機(jī)倫理關(guān)系,尤其是生成式AI的出現(xiàn),再次喚起人類對(duì)人機(jī)倫理關(guān)系的關(guān)注。

目前,許多將“價(jià)值對(duì)齊”概念納入AI大模型的研發(fā)實(shí)踐,也表現(xiàn)出將AI置于人類可控范圍內(nèi)的價(jià)值目標(biāo),但實(shí)施價(jià)值對(duì)齊仍然面臨很大的挑戰(zhàn)。有學(xué)者認(rèn)為,AI的價(jià)值對(duì)齊是一種AI的社會(huì)化進(jìn)程,就像一個(gè)人類兒童成長(zhǎng)的過程,AI也要學(xué)習(xí)并遵守社會(huì)價(jià)值規(guī)范。

李真真認(rèn)為,這種說法“非常有吸引力”但現(xiàn)階段做不到,因?yàn)锳I和人類的思維方式并不相同,它只是模仿了人類的理性思維方式而不具有感性思維。人類文明的開化始于愛,得益于情感、意志、情緒和經(jīng)驗(yàn)等方面的自然交互,而目前,在擁有自身的自由意志之前,AI并不具有這些屬性。

李真真還提到,要實(shí)現(xiàn)AI價(jià)值對(duì)齊需要具備兩個(gè)前提條件。一是在人機(jī)關(guān)系中,人要處于主導(dǎo)地位,因?yàn)槿祟愂艿椒珊偷赖碌募s束。然而,道德實(shí)際上是最大公約化的價(jià)值共識(shí),它的本質(zhì)是“空洞”的,具象化的道德依據(jù)個(gè)體差異而不同。如何給智能機(jī)器進(jìn)行道德編碼,這還需要技術(shù)人員與社科學(xué)者的進(jìn)一步探索。其次,要明確人類對(duì)AI的需求與目標(biāo),明確是要設(shè)計(jì)通用型AGI還是解決特定問題的AI系統(tǒng),這也是一種規(guī)避大規(guī)模風(fēng)險(xiǎn)的方式。

曾毅發(fā)表主題演講

當(dāng)人類忽略螞蟻的時(shí)候,超級(jí)智能為什么要聽人類的?

“現(xiàn)在人工智能的實(shí)存風(fēng)險(xiǎn)是什么?在我看來,當(dāng)人工智能進(jìn)入社會(huì)的時(shí)候,它會(huì)以一種非常不合適的方式在誤導(dǎo)公眾。”被評(píng)為“全球百大AI人物”之一的中國(guó)科學(xué)院自動(dòng)化研究所研究員、人工智能倫理與治理中心主任曾毅表示。

曾毅說,當(dāng)我們?cè)趩柹墒紸I“你對(duì)某某問題怎么看”的時(shí)候,它所回復(fù)的“我認(rèn)為/我建議/我覺得”只是依據(jù)統(tǒng)計(jì)到的信息的顯著性做出的呈現(xiàn)。有的公眾就會(huì)認(rèn)為,AI的回復(fù)就像一個(gè)“朋友”,像一位“長(zhǎng)者”,但它本身并非一個(gè)道德的主體,更不是一個(gè)負(fù)責(zé)任的主體,迄今為止沒有任何一個(gè)AI能夠負(fù)責(zé)任,目前階段一定是人在為人工智能負(fù)責(zé)任。作為人工智能的工作者,應(yīng)當(dāng)做到技術(shù)上不要誤導(dǎo)公眾。

曾毅回憶起大一上人工智能課程時(shí),老師給他們放的斯皮爾伯格《人工智能》影片里的一句臺(tái)詞:“如果機(jī)器人真的能愛一個(gè)人,這個(gè)人對(duì)機(jī)器人又該負(fù)有什么責(zé)任?”如果影片成為現(xiàn)實(shí),在人工智能演化成“超級(jí)智能”的時(shí)代,我們應(yīng)該怎么和超級(jí)智能共處?

曾毅提出一個(gè)有趣的類比。當(dāng)我們?cè)诰W(wǎng)上搜索“人與螞蟻的關(guān)系”時(shí),800條搜索結(jié)果中,799條在講的是世界各地的人用不同的方式吃螞蟻,只有一條講到“螞蟻的合作范式是人類合作范式的典范”。

“當(dāng)人類忽略螞蟻的時(shí)候,超級(jí)智能為什么要聽人類的?”曾毅說,“如果我是超級(jí)智能,我會(huì)問人類,當(dāng)你都不尊重其他生命的存在的時(shí)候,我作為一個(gè)認(rèn)知能力全面超越你的智能體,為什么要尊重你的存在?”

曾毅認(rèn)為,未來我們并非要將人工智能與人類進(jìn)行價(jià)值對(duì)齊(alignment),而是一種價(jià)值協(xié)調(diào)(coordination)。面對(duì)超級(jí)智能,人類社會(huì)的價(jià)值觀需要調(diào)整和演化,“我們要從人類中心主義變成生態(tài)中心主義(ecology centrism),這是必須做出的變化。”

贊助本站

人工智能實(shí)驗(yàn)室
相關(guān)內(nèi)容
AiLab云推薦
推薦內(nèi)容
展開

熱門欄目HotCates

Copyright © 2010-2024 AiLab Team. 人工智能實(shí)驗(yàn)室 版權(quán)所有    關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 廣告服務(wù) | 公司動(dòng)態(tài) | 免責(zé)聲明 | 隱私條款 | 工作機(jī)會(huì) | 展會(huì)港