作者｜一濤
編輯｜靖宇
AI，無(wú)疑是今年 CES 展會(huì)上最大的亮點(diǎn)。
在正在進(jìn)行的 CES 2024（國(guó)際消費(fèi)電子展）上，著名的 AI 科學(xué)家吳恩達(dá)和李飛飛出席了「?jìng)ゴ蟮乃枷�，大膽的愿景」環(huán)節(jié)的小組討論，就「人工智能的下一步是什么？」進(jìn)行了40 分鐘的對(duì)談。
吳恩達(dá)是 Google Brain 的創(chuàng)始人、斯坦福大學(xué)副教授教授，也曾是 OpenAI 首席執(zhí)行官山姆奧特曼（Sam Altman）的老師。
李飛飛是斯坦福大學(xué) Human-Centered AI 研究所聯(lián)合主任、谷歌云（Google Cloud）前人工智能/機(jī)器學(xué)習(xí)首席科學(xué)家。
兩人一致認(rèn)為，2024 將會(huì)是AI 技術(shù)繼續(xù)深化的一年，同時(shí)也會(huì)覆蓋到更多行業(yè)，成為下一次數(shù)字革命或工業(yè)革命真正的變革性驅(qū)動(dòng)力。
吳恩達(dá)還預(yù)測(cè)了 2024 年 AI 可能的突破性進(jìn)展，包括大視覺(jué)模型和邊緣 AI。
對(duì)于自主代理（Auto Agents）是否會(huì)出現(xiàn)的問(wèn)題，兩人出現(xiàn)了一定的分歧。李飛飛認(rèn)為相對(duì)于自主代理而言，輔助代理可能更恰當(dāng)。
但兩位專(zhuān)家都確認(rèn)，這次由大模型引發(fā)的 AI 浪潮，并不會(huì)像 7 年前那波 AI 熱潮一樣，熱鬧幾年后進(jìn)入「冰河期」。
以下談話(huà)來(lái)自 CES，經(jīng)極客公園編輯整理。
AI 會(huì)繼續(xù)深化、泛化
AI 已經(jīng)經(jīng)歷了好幾輪熱潮和低谷，今年 AI 會(huì)怎么樣？會(huì)迎來(lái)低谷嗎？
吳恩達(dá)：我覺(jué)得不會(huì)，因?yàn)槿斯ぶ悄艿纳虡I(yè)基礎(chǔ)比以往任何時(shí)候都更為強(qiáng)大，甚至在生成式人工智能浪潮之前就已經(jīng)如此。它們?cè)谌ツ暾娴钠痫w了，人工智能可能已經(jīng)推動(dòng)了數(shù)千億美元，也許是數(shù)萬(wàn)億美元。至少對(duì)于像谷歌這樣的公司來(lái)說(shuō)，它給你展示了更相關(guān)的廣告，從而帶來(lái)了大量收入。因此，商業(yè)基礎(chǔ)就在那里。
事實(shí)上，人工智能最為人所不理解的一個(gè)方面是它是一種通用技術(shù)，這意味著它不僅對(duì)某一方面有用，這有點(diǎn)類(lèi)似于電力。如果我問(wèn)你電力有什么用，幾乎很難回答，因?yàn)樗鼘?duì)許多不同的事物都有用。
人工智能也是如此。所以今天即使人工智能還沒(méi)有取得技術(shù)上的核心進(jìn)展，但你知道它會(huì)取得技術(shù)進(jìn)展。即使沒(méi)有，全球各地已經(jīng)有太多場(chǎng)景等待被發(fā)現(xiàn)和建設(shè)，（人工智能的）商業(yè)基礎(chǔ)會(huì)繼續(xù)增長(zhǎng)。
李飛飛：我大致同意恩達(dá)的觀點(diǎn)。我們所看到的是人工智能的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)是隨著通過(guò)大型語(yǔ)言模型、ChatGPT 以及隨后的模型的出現(xiàn)而實(shí)現(xiàn)的。
我看到，人工智能正在成為一種深化的橫向技術(shù)。當(dāng)它成為一種深化的橫向技術(shù)時(shí)，它就會(huì)成為下一次數(shù)字革命或工業(yè)革命真正的變革性驅(qū)動(dòng)力。這項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)來(lái)臨，正在深入到所有垂直業(yè)務(wù)和客戶(hù)、消費(fèi)者體驗(yàn)中，并正在改變我們社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治景觀的基本結(jié)構(gòu)。事實(shí)就是這樣，而且這種變化正在變得越來(lái)越明顯。
2024 年，人工智能領(lǐng)域可能發(fā)生的重大突破是什么？
吳恩達(dá)：首先，我看到了從大型語(yǔ)言模型向大型視覺(jué)模型的轉(zhuǎn)變。很多進(jìn)展不僅僅是在生成圖像方面，還包括對(duì)圖像進(jìn)行分析，以便計(jì)算機(jī)能夠更好地看清圖像的含義，對(duì)于自動(dòng)駕駛等領(lǐng)域具有重要影響。
我對(duì)自主代理（Auto Agents）的崛起感到興奮，這是指你可以給一個(gè)人工智能系統(tǒng)一個(gè)指令，比如，「親愛(ài)的人工智能系統(tǒng)，請(qǐng)幫我進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)研，進(jìn)行對(duì)該公司的競(jìng)爭(zhēng)分析�！�它會(huì)規(guī)劃一系列動(dòng)作，如網(wǎng)絡(luò)搜索、下載網(wǎng)頁(yè)并總結(jié)信息。它會(huì)離開(kāi)一會(huì)，進(jìn)行半小時(shí)、一個(gè)小時(shí)或一天的工作，然后回來(lái)提供答案。這些代理可以規(guī)劃和執(zhí)行一系列動(dòng)作。自主代理現(xiàn)在只是剛剛有點(diǎn)起色，但我覺(jué)得在研究和商業(yè)化方面有很大潛力。我期待在未來(lái)幾個(gè)月內(nèi)會(huì)有突破性進(jìn)展。
最后一點(diǎn)是邊緣人工智能（edge AI）。我經(jīng)常在我的筆記本上運(yùn)行大型語(yǔ)言模型，我一直在使用 GPT-4，但是有很多 bug。但很多人可能不知道的是，實(shí)際上在你的筆記本上運(yùn)行大型語(yǔ)言模型已經(jīng)變得相當(dāng)可行，雖然不像 GPT-4 那么大，但足夠大、足夠有用。
在你的筆記本電腦、個(gè)人電腦或工業(yè) PC 上運(yùn)行邊緣人工智能，這方面的能力實(shí)際上比大多數(shù)人認(rèn)為的要好得多。我認(rèn)為這將推動(dòng)很多設(shè)備的銷(xiāo)售，也將推動(dòng)很多計(jì)算機(jī)科學(xué)的發(fā)展。
李飛飛：我將以尊重的態(tài)度稍微持不同意見(jiàn)，或者說(shuō)我們可以進(jìn)行一點(diǎn)討論。
你用了自主代理（AutonomousAgent）這個(gè)詞，我實(shí)際上想將它改成輔助代理（assistive agent）。
我們?cè)诮裉斓拇笳Z(yǔ)言模型中看到的一件事是，長(zhǎng)尾分布仍然很困難，無(wú)論我們談到的是「幻覺(jué)」還是其他事情。在很多工作領(lǐng)域中，為了提供高質(zhì)量的服務(wù)和產(chǎn)品，長(zhǎng)尾問(wèn)題是很重要的。所以我實(shí)際上看到的是一種人機(jī)協(xié)同的、輔助代理的情況，其中一部分工作是自主完成的，一部分工作是協(xié)作完成的。這是更有可能的情況，而不是完全自主。
吳恩達(dá)：我們終于有點(diǎn)不同意見(jiàn)了，不過(guò)實(shí)際上我是同意你的。讓我分享一下我的經(jīng)驗(yàn)。
我認(rèn)為「自主代理」這個(gè)術(shù)語(yǔ)可能有問(wèn)題，但在商業(yè)世界中我看到的是，很多人寧愿讓人工智能與人類(lèi)共事，而不是取代人類(lèi)，因?yàn)檫@會(huì)引發(fā)有關(guān)失業(yè)的討論。在我的觀察中，是否使用人工智能進(jìn)行自動(dòng)化或削減人手，通常是一個(gè)商業(yè)經(jīng)濟(jì)決策，而不是倫理決策。也許它應(yīng)該是一個(gè)倫理決策，但坦率地說(shuō)，在我與企業(yè)合作構(gòu)建聊天機(jī)器人時(shí)，我看到大多數(shù)企業(yè)進(jìn)行了非常理性的經(jīng)濟(jì)計(jì)算，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)對(duì)手也在做同樣的事情。
李飛飛：我要補(bǔ)充一點(diǎn)，然后對(duì)此進(jìn)行評(píng)論。
我認(rèn)為我們必須小心代替工作（job）和代替任務(wù)（task）的區(qū)別。每一個(gè)人類(lèi)工作，實(shí)際上是涉及到多個(gè)任務(wù)的集合。比如我研究醫(yī)療保健，一個(gè)護(hù)士 8 小時(shí)的工作包含數(shù)百個(gè)任務(wù)。我確實(shí)看到人工智能代理在許多任務(wù)上提供幫助、具有輔助和增強(qiáng)功能，但在討論工作時(shí)我們應(yīng)該非常小心。
我認(rèn)為經(jīng)濟(jì)上的商業(yè)決策與倫理社會(huì)決策并不是互相排斥的。這是一個(gè)更深入的對(duì)話(huà)，至于你提到的這些代理是否具有理解能力（understanding），僅就商業(yè)而言，我認(rèn)為這是一個(gè)非常微妙的術(shù)語(yǔ)。
什么是理解？有在數(shù)據(jù)中存在的模式的理解，有關(guān)于你正在做出的決策的理解，還有關(guān)于人類(lèi)任務(wù)意圖的理解。所以我認(rèn)為實(shí)際上我不會(huì)那么過(guò)于籠統(tǒng)地使用「理解」這個(gè)詞來(lái)描述今天的人工智能代理。
吳恩達(dá)：我想回到任務(wù)的話(huà)題，因?yàn)槲艺J(rèn)為這很重要。
我的團(tuán)隊(duì)為許多企業(yè)工作，有時(shí)我會(huì)接到一位首席執(zhí)行官的電話(huà)。他們說(shuō)：「嘿，恩達(dá)，我在閱讀關(guān)于人工智能代理的文章，我該怎么辦？」
我們的朋友艾弗里布朗（Avery Browne）經(jīng)常給出的建議，就是觀察你的團(tuán)隊(duì)，找出你所有員工實(shí)際在做哪些任務(wù)，并分析不是在工作層面而是在任務(wù)層面上，這些任務(wù)對(duì)于人工智能增強(qiáng)或自動(dòng)化來(lái)說(shuō)有多容易，并且其業(yè)務(wù)回報(bào)率是多少。每次我在企業(yè)中進(jìn)行這項(xiàng)工作時(shí)，我們總是想出非常多的想法。因此，人工智能增強(qiáng)或自動(dòng)化有很多機(jī)會(huì)。
第二件事是，往往具有最高回報(bào)率的任務(wù)并不是人們最初認(rèn)為的那樣。例如，當(dāng)你想到放射科醫(yī)生時(shí)，人們往往認(rèn)為，哦，放射科醫(yī)生要看 X 光片。這是你腦海中有關(guān)于這份工作的認(rèn)知，但實(shí)際上我們將這份工作分解為許多不同的任務(wù)，比如收集患者病史之類(lèi)的事情，結(jié)果可能更容易，而且回報(bào)率更高。
因此，我發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)地進(jìn)行這種練習(xí)通常有助于企業(yè)識(shí)別有價(jià)值的機(jī)會(huì)。
李飛飛和吳恩達(dá)在 CES 展會(huì)論壇上暢談接下來(lái) AI 和大模型的發(fā)展和應(yīng)用｜CES
在不確定性中尋找確定性
在你與財(cái)富 500 強(qiáng)公司合作的工作中，有沒(méi)有一些應(yīng)用領(lǐng)域具有清晰、可證明、可實(shí)現(xiàn)的投資回報(bào)率（ROI）？
吳恩達(dá)：如果我們從最廣泛的角度來(lái)看財(cái)富 500 強(qiáng)公司，我認(rèn)為常見(jiàn)的領(lǐng)域是客戶(hù)運(yùn)營(yíng)或客戶(hù)支持，有很多公司試圖增強(qiáng)或自動(dòng)化客戶(hù)支持。銷(xiāo)售運(yùn)營(yíng)、軟件工程也受到了很大的影響。
但對(duì)我來(lái)說(shuō)更令人興奮的是，我正在與一個(gè)非常大的農(nóng)業(yè)公司討論，我們認(rèn)為也許可以使用人工智能來(lái)執(zhí)行真正為他們節(jié)省很多時(shí)間的奇怪任務(wù)。所以那些具體到你的業(yè)務(wù)和你的行業(yè)的細(xì)分市場(chǎng)，我認(rèn)為通常更有趣，可以創(chuàng)造出特定于行業(yè)的防御性的強(qiáng)大的增長(zhǎng)機(jī)制。人們?cè)谀硞�(gè)時(shí)候可能都會(huì)購(gòu)買(mǎi)一些用于銷(xiāo)售運(yùn)營(yíng)等方面的通用工具，但是對(duì)于你的業(yè)務(wù)而言，那些應(yīng)該在內(nèi)部構(gòu)建的具體事物，實(shí)際上是非常令人興奮。
李飛飛：有各種各樣的客戶(hù)支持或運(yùn)營(yíng)解決方案，要補(bǔ)充的一點(diǎn)是，當(dāng)前技術(shù)中存在哪些共同的機(jī)會(huì)？我認(rèn)為這在今天仍然是真實(shí)的，就是在你擁有最多數(shù)據(jù)的地方，在數(shù)據(jù)能夠顯示出可重復(fù)的模式或好的模式的地方，就是你可以開(kāi)始的地方。無(wú)論是人類(lèi)語(yǔ)言模式、結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)模式還是圖像數(shù)據(jù)模式，數(shù)據(jù)存在的地方以及數(shù)據(jù)模式被證明在你的業(yè)務(wù)中是有價(jià)值且可操作的地方，那就是值得關(guān)注的地方。
這些財(cái)富 500 強(qiáng)公司可能面臨的障礙是什么？許多 CEO 擔(dān)心 AI 產(chǎn)生的不確定性。
李飛飛：這取決于你的產(chǎn)品、服務(wù)，取決于結(jié)果的風(fēng)險(xiǎn)。在醫(yī)療、金融預(yù)測(cè)等許多行業(yè)中，準(zhǔn)確性對(duì)長(zhǎng)尾影響如此之大，以至于你不能承擔(dān)人身傷害的風(fēng)險(xiǎn)，或者金融錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)。所以，你需要了解你的行業(yè)，你需要了解你的解決方案和服務(wù)。
這就是為什么我們應(yīng)該遠(yuǎn)離炒作，理解這項(xiàng)技術(shù)能做什么，并避免在那種 AI 尚未準(zhǔn)備好的方向投資。
順便說(shuō)一句，生成式 AI 是一個(gè)「負(fù)擔(dān)過(guò)重」的詞。今天每一個(gè) AI 都被稱(chēng)為生成式 AI，但是在一開(kāi)始的時(shí)候，我們對(duì)生成式 AI 有非常明確的數(shù)學(xué)定義。
確切地說(shuō)，當(dāng)談到生成式 AI 時(shí)，我只是假設(shè)它是一種大規(guī)模的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)，有一個(gè)預(yù)訓(xùn)練階段的方法。有些人可能會(huì)將 Transformer 模型和預(yù)測(cè)模型放入其中，但無(wú)論如何，我認(rèn)為如果存在真正的準(zhǔn)確性問(wèn)題，我們應(yīng)該檢查幾個(gè)方面：這是模型的限制嗎？這是數(shù)據(jù)質(zhì)量的問(wèn)題嗎？AI 在正確的循環(huán)中嗎？
有更微妙的業(yè)務(wù)問(wèn)題導(dǎo)致了不準(zhǔn)確性。真的要弄清楚所有這些，并盡力解決它們。有時(shí)，例如在某些級(jí)別的醫(yī)療診斷和治療中，你必須認(rèn)識(shí)到存在一些限制，如果風(fēng)險(xiǎn)太高，我們不能過(guò)于激進(jìn)。
讓我們討論一下基礎(chǔ)模型。如果 2023 年是 OpenAI 的一年，那么在基礎(chǔ)模型領(lǐng)域，誰(shuí)將是我們?cè)?2024 年最多談?wù)摰娜�？蘋(píng)果會(huì)推出 Ajax LLM 嗎？我們會(huì)更多地談?wù)?Gemini 而不是 GPT 嗎？
李飛飛：我之前說(shuō)過(guò)，我看到這項(xiàng)技術(shù)正在深化，并且也在擴(kuò)展到所有領(lǐng)域。因此，很難單獨(dú)挑出一個(gè)公司。我相信將會(huì)有令人振奮的發(fā)布，從芯片方面的下一代 H100（英偉達(dá) AI 專(zhuān)用芯片組）的發(fā)布，一直到消費(fèi)端。
因此，我無(wú)法押注一個(gè)單一的話(huà)題，但我希望看到，我也相信，2024 年將會(huì)是由 AI 應(yīng)用和 AI 技術(shù)拓寬定義的一年。
吳恩達(dá)：每當(dāng)有一波技術(shù)創(chuàng)新時(shí)，媒體喜歡談?wù)摷夹g(shù)層面，這就是為什么媒體關(guān)注 OpenAI、Google、AWS、Microsoft、Meta、Nvidia 和 AMD 等的原因。這沒(méi)有錯(cuò)，但事實(shí)證明，為了使這個(gè)技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施層取得成功，我們需要另一個(gè)領(lǐng)域取得更大的成功，那就是建立在這些云服務(wù)提供商之上的應(yīng)用層。
因?yàn)樘拱渍f(shuō)，我們需要建立在這些工具之上的應(yīng)用來(lái)創(chuàng)造更多的收入，以便它們能夠支付這些工具的構(gòu)建者的成本。我們最好集體創(chuàng)造一些生成應(yīng)用，以填補(bǔ) GPU 資本投資帶來(lái)的數(shù)百億美元的空缺。
因此，我認(rèn)為很多實(shí)際工作不僅僅是基礎(chǔ)模型。它將涉及到醫(yī)療、金融服務(wù)、教育、電子商務(wù)等各種行業(yè)。
AI 版權(quán)問(wèn)題
今天的一個(gè)主要話(huà)題是關(guān)于生成式人工智能和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟。你如何看待這些訴訟的發(fā)展？《紐約時(shí)報(bào)》是否應(yīng)該因 OpenAI 在訓(xùn)練中使用其內(nèi)容而獲得補(bǔ)償？
吳恩達(dá)：我查看了《紐約時(shí)報(bào)》、OpenAI 和微軟的訴訟，我不是律師，也不提供法律建議或任何有關(guān)此事的任何建議，但我對(duì) OpenAI 的同情要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)對(duì)微軟的同情，我對(duì) OpenAI 和微軟的同情也要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》的同情。
坦率地說(shuō)，當(dāng)我看到《紐約時(shí)報(bào)》的訴訟時(shí)，我覺(jué)得這是一個(gè)非�；靵y的論點(diǎn)。我希望《紐約時(shí)報(bào)》的律師能夠遵循與記者相同的清晰和新聞報(bào)道標(biāo)準(zhǔn)，但我認(rèn)為他們沒(méi)有這樣做。
簡(jiǎn)而言之，有兩件事。
首先是關(guān)于提示（prompt）的問(wèn)題，即輸入給 OpenAI 來(lái)「復(fù)讀」（regurgitate）《紐約時(shí)報(bào)》文章的指令。我認(rèn)為這是一個(gè)非常奇怪的指令，幾乎沒(méi)有任何正常用戶(hù)會(huì)使用。我不認(rèn)為大規(guī)模復(fù)讀受版權(quán)保護(hù)的文章是應(yīng)該的。但是 OpenAI 存在這個(gè) bug，而《紐約時(shí)報(bào)》只是指出了這個(gè) bug。我們都知道，有時(shí)在軟件中會(huì)出現(xiàn) bug。
還有另一件奇怪的事情，在一些例子中，《紐約時(shí)報(bào)》展示了你可以編寫(xiě)一個(gè)提示，將其傳遞給 ChatGPT，要求其下載《紐約時(shí)報(bào)》的文章，然后告訴它將其打印出來(lái)。
我覺(jué)得僅僅因?yàn)樗軌蜻@樣做，這并不等同于 OpenAI 訓(xùn)練了大量的文本數(shù)據(jù)，包括《紐約時(shí)報(bào)》的文章。我認(rèn)為這個(gè)訴訟試圖在「OpenAI 訓(xùn)練了包括《紐約時(shí)報(bào)》文章在內(nèi)的大量文本數(shù)據(jù)的事實(shí)」與「OpenAI 正在進(jìn)行大規(guī)模復(fù)讀《紐約時(shí)報(bào)》文本的觀點(diǎn)」之間建立聯(lián)系，我認(rèn)為這并沒(méi)有完全反映事實(shí)的全部。
李飛飛：我確實(shí)想要補(bǔ)充一點(diǎn)，并從更寬泛的角度談?wù)勆墒饺斯ぶ悄芘c創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)之間的緊張關(guān)系。
雖然我在《紐約時(shí)報(bào)》的爭(zhēng)端方面并不像恩達(dá)那樣了解，但即使在我的書(shū)中，我也提到了這項(xiàng)技術(shù)的混亂性。我們這些在技術(shù)領(lǐng)域受過(guò)訓(xùn)練的人喜歡看到確定性。但事實(shí)是，當(dāng)技術(shù)真正應(yīng)用時(shí)，特別是像這樣深刻的技術(shù)，它就會(huì)與人類(lèi)世界、人類(lèi)社會(huì)變得復(fù)雜起來(lái)。
《紐約時(shí)報(bào)》與 OpenAI 和微軟的訴訟實(shí)際上顯示了我們?cè)谏墒饺斯ぶ悄芗夹g(shù)與創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)之間所看到的緊張關(guān)系。互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)迅速推動(dòng)了創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)，這影響不僅僅是像紐約時(shí)報(bào)這樣的大公司，還有像單個(gè)藝術(shù)家、攝影師、音樂(lè)作曲家這樣的小公司，整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)也受到了挑戰(zhàn)、擾亂，以及被今天的生成式人工智能技術(shù)所增強(qiáng)。除了紐約時(shí)報(bào)的訴訟之外，我們還看到了藝術(shù)家與 Midjourney 和其他公司的訴訟。
所以我也請(qǐng)媒體以更加細(xì)致入微的視角來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題。無(wú)論是公共部門(mén)還是私營(yíng)部門(mén)，我們都應(yīng)該更深入地關(guān)注這個(gè)問(wèn)題，而不僅僅是挖掘表面。
吳恩達(dá)：在好萊塢罷工期間，許多困難之一就是，如果你是一名創(chuàng)作者，你會(huì)想，我的工作會(huì)不會(huì)消失？我的所有作品還會(huì)存在嗎？我對(duì)此深感同情。
我認(rèn)為對(duì)于失業(yè)的擔(dān)憂(yōu)可能比實(shí)際情況更為嚴(yán)重，因?yàn)檎缥覀冎八f(shuō)，工作是由任務(wù)構(gòu)成的，即使是藝術(shù)家的工作也是由許多任務(wù)構(gòu)成的。是的，人工智能可以自動(dòng)完成一些任務(wù)，但仍然有很多其他任務(wù)需要人來(lái)完成，而且他們可能會(huì)更加高效，實(shí)際上還能賺更多的錢(qián)。
但有這種擔(dān)憂(yōu)，我認(rèn)為這是一個(gè)挑戰(zhàn)。我認(rèn)為人工智能領(lǐng)域需要在這方面做得更好，進(jìn)行更好的對(duì)話(huà)，并向人們保證工作喪失的情況不會(huì)像他們想象的那么糟糕。
順便說(shuō)一句，版權(quán)法是在先前的時(shí)代制定的，我認(rèn)為它需要為生成式 AI 時(shí)代進(jìn)行更新。
頭圖來(lái)源：CES
