芝能科技出品
Yole Intelligence 寫了《Mapping the Future: Navigating LiDAR's Supply Chain, Market Dynamics, and Emerging Trends》，下半部分。
通過對激光雷達產品的拆解，可以了解其技術、流程和成本。以RoboSense的RS-LIDAR-M1為例，該產品采用了MEMS鏡子、包含發(fā)射器和接收器的光學模塊以及Xilinx XA Zynq UltraScale+等技術。從拆解分析中可以得知，不同版本的激光雷達的總成本存在差異，尤其是隨著產品的系列化，成本可能呈現(xiàn)不同倍數的增長。
速騰RS-LiDAR-M1 與 Seyond Falcon LiDAR
激光雷達（LiDAR）技術在自動駕駛和環(huán)境感知領域扮演著關鍵角色。速騰RS-LiDAR-M1和Seyond Falcon LiDAR是兩款備受關注的LiDAR產品，兩家關鍵技術和性能。
●速騰 RS-LiDAR-M1
速騰 RS-LiDAR-M1采用了905納米的MEMS掃描儀技術，結合了五個光學模塊，每個模塊都裝有激光器和SiPM（硅光電倍增管）。這種設計使得該LiDAR可以檢測到200米范圍內的物體。關鍵技術壯舉在于這五個模塊的精確對齊，將物體檢測的偏移降至最低。
●Seyond Falcon LiDAR
Seyond Falcon LiDAR則采用了電動光機械掃描儀，使用了棱鏡和一組光纖。與Robosense不同，它采用了非標準的1550納米波長，通過將1550納米種子光纖激光器與940納米泵浦光纖激光器以及大約6米的摻鉺光纖耦合來實現(xiàn)。然而，這一設置的功耗達到了28瓦，是Robosense系統(tǒng)功耗的1.9倍。
●技術對比
◎檢測范圍：Robosense RS-LiDAR-M1可以在200米范圍內檢測物體，而Seyond Falcon LiDAR的檢測范圍具體信息未提及。
◎波長：Robosense采用905納米波長，而Seyond則采用了非標準的1550納米波長。
◎功耗：Seyond Falcon LiDAR的功耗為28瓦，相比之下，Robosense系統(tǒng)功耗較低。
◎成本：首次成本估算顯示，Seyond Falcon LiDAR的BOM是Robosense的1.7倍，主要原因是集成了更昂貴且難以采購的組件。
小結
兩款LiDAR產品各有優(yōu)劣。速騰RS-LiDAR-M1在功耗和成本方面相對較低，而Seyond Falcon LiDAR則在采用非標準波長和一些技術創(chuàng)新方面領先。未來的發(fā)展可能需要進一步開發(fā)，以解決各自的缺點，以更好地滿足自動駕駛和環(huán)境感知的需求。
