科幻紀(jì)錄片《我們需要談?wù)劇罚ˋI We Need To Talk About A.I.，2020）畫面。
據(jù)路透社報道，2月2日，歐盟27國代表在日前對《人工智能法案》（AI Act）的最終協(xié)商文本予以確認�！度斯ぶ悄芊ò浮繁灰暈�“世界上第一部對人工智能進行具體規(guī)范的法規(guī)”，旨在為人工智能引入一個共同的監(jiān)管和法律框架。
歐盟委員會最初在2021年4月21日提議《人工智能法案》，并在2023年6月14日獲得歐盟通過。2023年12月8日，歐洲議會、歐盟成員國和歐盟委員會三方就《人工智能法案》達成協(xié)議。目前該法案還需要提交歐洲議會批準(zhǔn)。如果獲得批準(zhǔn)，相關(guān)規(guī)則將分階段實施，其中一些禁止性規(guī)則將在該法律通過六個月后生效，與通用人工智能模型相關(guān)的某些規(guī)則將從2025年起適用。
《腳注》（2011）劇照。
歐盟支持《人工智能法案》讓歐洲幾個地區(qū)的出版商對行業(yè)的未來前景感到樂觀。歐洲出版商聯(lián)合會主席里卡多弗朗科萊維（Ricardo Franco Levi）表示，“在一個人工智能被日益濫用的環(huán)境下，歐盟再次有機會在數(shù)字監(jiān)管方面設(shè)立世界標(biāo)準(zhǔn)，允許人工智能釋放其潛力而不侵犯他人的權(quán)利。”
德國圖書貿(mào)易協(xié)會（Brsenverein des Deutschen Buchhandels）也對歐盟的支持表示歡迎，但同時認為，《人工智能法案》在目前的形式下還有一些重要的問題仍待解決。該協(xié)會總經(jīng)理彼得克勞斯馮克萊夫（Peter Kraus vom Cleff）表示，《人工智能法案》是規(guī)范人工智能的良好開始，但它只設(shè)定了最低標(biāo)準(zhǔn)。人工智能使用受保護作品的一些關(guān)鍵問題仍未受到規(guī)范，“作者和出版商必須能夠從其作品的使用中獲得經(jīng)濟利益，因為如果沒有由創(chuàng)意人想出和制作的新內(nèi)容流入，生成式人工智能就會退化，因此變得毫無價值。”
被認為被人工智能侵權(quán)的幾本書籍。
目前，《人工智能法案》法案還需要在今年4月通過歐洲議會的全體投票。但歐洲出版商聯(lián)合會評估認為，該法案“在版權(quán)領(lǐng)域引入了基本義務(wù)，提醒通用人工智能（如生成式人工智能）必須尊重版權(quán)法并制定相應(yīng)的政策。它還將確保這些人工智能系統(tǒng)在其培訓(xùn)過程中透明化使用的數(shù)據(jù)。”
與此同時，英國上議院通信和數(shù)字委員會也在近日發(fā)布了一份報告，警告不要讓大型語言模型（LLMs）利用版權(quán)持有人的作品謀取經(jīng)濟利益。委員會主席表示，“人工智能領(lǐng)域可以而且應(yīng)該迅速解決的一個問題是使用受版權(quán)保護的材料來訓(xùn)練大型語言模型。大型語言模型需要攝取大量數(shù)據(jù)集才能正常工作，但這并不意味著它們能夠在未經(jīng)允許或未支付版權(quán)持有人的情況下使用任何它們能找到的材料。政府可以迅速解決這個問題，而且應(yīng)該這樣做。”
英國出版商協(xié)會對這份報告表達了贊許。英國出版商協(xié)會主席丹康威認為，該報告坦率承認了在訓(xùn)練人工智能使用受版權(quán)保護的內(nèi)容方面存在的深刻威脅，“這份報告正確地認識到，人工智能的好處并不足以證明違反版權(quán)法及其基本原則的行為。”
參考資料：
（1）Publishers’ Upbeat Assessments of AI Policy Developments
https://publishingperspectives.com/2024/02/publishers-upbeat-assessments-of-ai-policy-developments
編譯/李永博
編輯/羅東
校對/柳寶慶
