市場上，DA（Data Availability）項(xiàng)目已經(jīng)如雨后春筍出現(xiàn)，其中具有強(qiáng)競爭力的項(xiàng)目是Celestia、EigenLayer、Avail、NearDA和Covalent等。根據(jù)HTX研究院的分析，核心內(nèi)容的DA并沒有那么難。最簡單的一個(gè)單機(jī)就可以做DA，最復(fù)雜的如 Celestia 用抽樣模式做去中心化。簡單來說，DA就是存儲，占據(jù)成本又很高。如果你不嚴(yán)格的要求以太級別的安保服務(wù)，選用哪家DA就是一個(gè)成本和安全之間的衡量。使用DA層最重要的原則是：價(jià)值越大的服務(wù)，DA應(yīng)該盡量安全。本篇研究報(bào)告是HTX研究院對Data Availability War背景、生態(tài)和后續(xù)展望的分析，包括V神眼中的DA、各DA項(xiàng)目的盤點(diǎn)和梳理。基于對DA賽道全面的分析，HTX研究院認(rèn)為未來的DA也許是分散的，未來市場有7-8家主要的DA也許就夠用了。
1. Data Availability數(shù)據(jù)可用性問題的出現(xiàn)
1.1 什么是DA
簡單來說，數(shù)據(jù)可用性是指區(qū)塊生產(chǎn)者將區(qū)塊的所有交易數(shù)據(jù)都發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)中，以便使驗(yàn)證者可以進(jìn)行下載。如果一個(gè)區(qū)塊生產(chǎn)者發(fā)布了完整數(shù)據(jù)并使驗(yàn)證者可以下載，我們就說數(shù)據(jù)是可用的；如果它隱瞞了一些數(shù)據(jù)使驗(yàn)證者無法下載完整數(shù)據(jù)，我們就說數(shù)據(jù)是不可用的。
1.2 DA問題的兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：安全與成本
因此，結(jié)合DA的定義，我們看到DA里面包含以下兩個(gè)方面：
| 一是確保驗(yàn)證機(jī)制安全進(jìn)行，二是降低發(fā)布數(shù)據(jù)的成本。 |
•確保驗(yàn)證機(jī)制安全進(jìn)行的問題
為了使驗(yàn)證安全進(jìn)行，目前的 L2 排序器（Sequencer）普遍都將 L2 的狀態(tài)數(shù)據(jù)與交易數(shù)據(jù)都發(fā)布在安全性較強(qiáng)的以太坊上，依靠以太坊進(jìn)行結(jié)算并獲得數(shù)據(jù)可用性。
因此，數(shù)據(jù)可用性層實(shí)際就是 L2 發(fā)布交易數(shù)據(jù)的地方，目前主流的 L2 都將以太坊當(dāng)做數(shù)據(jù)可用性層。
•降低發(fā)布數(shù)據(jù)的成本問題
L2 簡單的將數(shù)據(jù)可用性與結(jié)算都發(fā)生在以太坊上，雖然有了足夠的安全性，但也承擔(dān)著巨大成本。這也是 L2 面臨的第二個(gè)問題，即如何降低發(fā)布數(shù)據(jù)的成本。
2. DA中的成本構(gòu)成&降本增效方向
從第1章節(jié)的介紹中我們看到，DA中關(guān)注的一個(gè)重要問題就是如何降低成本。
要想讓 L2 整體更加便宜就得降低發(fā)布數(shù)據(jù)的成本。那么，該如何降低成本呢？主要有兩種方法：
•降低在 L1 上發(fā)布數(shù)據(jù)的成本，例如以太坊即將進(jìn)行的 EIP-4844 升級。
•仿照 Rollup 將交易執(zhí)行從 L1 中剝離，數(shù)據(jù)可用性也可以從 L1 中剝離從而降低成本，也就是不使用以太坊作為數(shù)據(jù)可用性層
因此各方均在降低成本方面做了很多努力。從目前的DA方案來看，以Near DA的成本最低，約$0.0016/block. 其次是Celestia，EngenLayer, EIP4844等。
3. V神眼中的 DA
3.1 不使用以太坊DA的方案不是真正的Layer2–以太坊基金會和V神的第一第反擊
在Celestia暴火后， V神曾暗示“以太坊的layer2項(xiàng)目必須要在ETH上使用data availability”。 隨后以太坊基金會成員Dankrad Feist也發(fā)表了言論。他指出，不采用ETH作DA層(數(shù)據(jù)可用性層)的不是Rollup，也不是以太坊Layer2。
這樣的話，Arbitrum Nova和Mantle都要從Layer2名單“除名”，因?yàn)樗鼈冎辉贓TH之外（名為DAC的鏈下DA網(wǎng)絡(luò)）披露交易數(shù)據(jù)。
同時(shí)，Dankrad還表示，像Plasmas和狀態(tài)通道這種不需要鏈上數(shù)據(jù)可用性（Data Availability）來確保安全的方案仍算是Layer2，但Validium（不用ETH作DA層的ZKRollup）不算Layer2。
3.2 使用非以太坊作為DA，那么它就是以太坊 Validium–V神的妥協(xié)
隨后V神在他的推特流的一次回復(fù)中表示“ being a validium is a correct choice for many apps, and using good distributed DA guarantee systems can be a good way to increase the practical security of a validium”
同時(shí)，他認(rèn)為作為rollup的核心就是是無條件的安全保證：即使所有人都與你為敵，你也能取出你的資產(chǎn)。如果數(shù)據(jù)可用性依賴于外部系統(tǒng)，就無法得到這種保證。
3.3 關(guān)于ENS與Data availability —V神想通過ENS來收攏DA的控制力
ENS 域名服務(wù)會定義一套交互邏輯，用戶只需要輸入一個(gè)短域名就可以自動連接ENS智能合約對應(yīng)的關(guān)聯(lián)長地址，解決了EOA地址復(fù)雜難記且不易辨識的痛點(diǎn)。應(yīng)該講，ENS的這套域名服務(wù)更指向用戶流量更龐大的未來擴(kuò)展市場，尤其是一些Mass Adoption的用戶群體。而layer2才是以太坊擴(kuò)展并吸納大流量的未來.
V神認(rèn)為若ENS的域名解析方案不能覆蓋到layer2，只停留在以太坊主網(wǎng)層面，很難打開想象空間。基于此背景，V神在推特中說明ENS的重要性，”it needs to be affordable!” .ENS自然會考慮面向layer2提供一整套的數(shù)據(jù)解析方案，使得用戶可以直接在layer2上進(jìn)行域名解析和數(shù)據(jù)查找，減少其對各自layer2偏中心化網(wǎng)關(guān)的依賴。
不難看出，用戶在layer2上要正常使用ENS的域名，前提需要調(diào)用且驗(yàn)證以太坊主網(wǎng)上的全局?jǐn)?shù)據(jù)。這意味著要享受ENS的這套服務(wù)必須得采用正統(tǒng)的以太坊Data Availability能力，而那些基于OP Stack走發(fā)鏈捷徑且把DA放在Celestia等第三方DA平臺上的layer2就無法兼容ENS了。話到此，就不難理解Vitalik的用意了�？傊琕神的深層意思是用ENS來給layer2眾平臺定一套可交互操作性規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)收攏一下DA控制力。
3.4 V神談Plasma回歸
a.Vitalik文章中說了，以太坊的2層擴(kuò)容方案原本有：Plasma、Rollup、Validium、Parallel等多種方案，Vitalik期待中的擴(kuò)容方向應(yīng)該是均衡發(fā)展，適配各類應(yīng)用場景進(jìn)行多樣化的layer2構(gòu)建，但現(xiàn)實(shí)市場格局是，Rollup方案一家獨(dú)大，且日益內(nèi)卷。
b.Plasma相當(dāng)于一種側(cè)鏈解決方案，會定期向主網(wǎng)同步默克爾狀態(tài)數(shù)據(jù)，是一種數(shù)據(jù)和計(jì)算依賴主網(wǎng)的擴(kuò)容方案。這樣的話，2層可以用非常中心化的方式，且設(shè)計(jì)非常復(fù)雜的賬本模型來高效擴(kuò)展，還能復(fù)用主網(wǎng)validator這些系統(tǒng)能力。Vitalik新文章重新搬出了Plasma，而且引導(dǎo)了一種ZK+Plasma的擴(kuò)容解決方案，顯然又是一次事關(guān)layer2政治搖旗。
3.5 小結(jié)
以上V神的各種操作，總結(jié)起來就是：
| DA的需求過旺，但是又不想把市場分給Celestia。先說安全性，又祭出ENS的事， 最后發(fā)現(xiàn)市場不買單，還是有很多人去用第一方DA，干脆說你使用Validium也算，過幾天又翻出陳舊的Plasma有意引導(dǎo)市場往ZK+Plasma方向探索。從其本意上來講，就是要不斷地把DA市場往以太坊上面拉過來。 |
4. DA解決方案和各DA項(xiàng)目梳理
4.1 DA解決方案
從上述的內(nèi)容我們可以看出，DA層的方案是有很多。 從大的方向上來分，可以分為鏈上和鏈下兩個(gè)大的部分。
•鏈上解決方案
指的是 L2 依然將以太坊作為 DA 層，并且依靠以太坊降低數(shù)據(jù)可用性成本。這意味著以太坊未來將作為一個(gè)實(shí)時(shí)公告板，板上的數(shù)據(jù)公告一段時(shí)間后便會刪除，L2 必須自己想辦法儲存所有數(shù)據(jù)的備份。
•鏈下解決方案
即是不再將以太坊當(dāng)做 DA 層，轉(zhuǎn)而尋找更加經(jīng)濟(jì)的方式獲得數(shù)據(jù)可用性。根據(jù)去中心化和安全性的不同，可將鏈下解決方案分為四種：Validium、數(shù)據(jù)可用性委員會（DAC）、Volition、通用型 DA 方案。
4.2 Celestia
Celestia是模塊化公鏈的開山鼻祖，其基于Cosmos SDK進(jìn)行開發(fā)，專注于數(shù)據(jù)可用性。是目前已經(jīng)主網(wǎng)上線的強(qiáng)有競爭力的DA龍頭項(xiàng)目。
•技術(shù)特點(diǎn)
•數(shù)據(jù)可用性采樣 (data availability sampling，DAS)
DAS 使輕節(jié)點(diǎn)無需下載整個(gè)區(qū)塊的情況下能夠驗(yàn)證數(shù)據(jù)可用性。輕節(jié)點(diǎn)因僅下載區(qū)塊頭無法驗(yàn)證數(shù)據(jù)可用性，Celestia 使用二維 RS 糾刪碼編碼方案（2-dimensional Reed-Solomon encoding scheme）對區(qū)塊數(shù)據(jù)進(jìn)行重新編碼以實(shí)現(xiàn)輕節(jié)點(diǎn)的 DAS。數(shù)據(jù)可用性采樣（DAS）的工作原理是讓輕節(jié)點(diǎn)對小部分塊數(shù)據(jù)進(jìn)行多輪隨機(jī)采樣。隨著輕節(jié)點(diǎn)完成更多輪的塊數(shù)據(jù)采樣增加數(shù)據(jù)可用的信心。一旦輕節(jié)點(diǎn)成功達(dá)到預(yù)定的置信水平（例如 99％）就認(rèn)為數(shù)據(jù)可用。
•命名空間默克爾樹 (Namespaced Merkle trees，NMT)
NMT 使 Celestia 上的執(zhí)行層和結(jié)算層僅下載與其相關(guān)的交易。Celestia 將區(qū)塊當(dāng)中的數(shù)據(jù)劃分為多個(gè)命名空間，每個(gè)命名空間都對應(yīng)構(gòu)建在 Celestia 上的 rollup 等應(yīng)用，每個(gè)應(yīng)用僅需下載和自己相關(guān)的數(shù)據(jù)從而提高網(wǎng)絡(luò)效率。
•Celestia主要通過兩種方式從應(yīng)用程序中獲得收入：
•支付blob space費(fèi)用：Rollup使用$TIA付費(fèi)，將數(shù)據(jù)發(fā)布到Celestia 的blob space。
•支付gas費(fèi)用：開發(fā)人員使用$TIA作為Rollup的gas代幣，類似于基于以太坊Rollup的ETH。
•發(fā)展?jié)摿?/p>
•項(xiàng)目已上線，技術(shù)成熟度較高
•潛在的豐富空投，來自$TIA的質(zhì)押，例如項(xiàng)目Dymension、Altlayer的空投對象都會選擇$TIA的質(zhì)押者，未來更多的以太坊Layer2項(xiàng)目、模塊化公鏈、Cosmos生態(tài)項(xiàng)目都有很大可能走類似的空投路線。
•生態(tài)豐富性：與跨鏈橋、結(jié)算層方案、defi項(xiàng)目、游戲、排序器等合作。
•DA合作項(xiàng)目方不斷增加，合作方包括Manta、Eclipse、Caldera、Snapchain。 同時(shí)還與Arbitrum Orbit集成、與Polygon CDK集成、與Aevo衍生品交易平臺的集成等。
4.3 EigenDA
EigenLayer 是一個(gè)基于以太坊的再質(zhì)押（Restaking）協(xié)議，允許用戶將 ETH、lsdETH 及 LP Token 重新質(zhì)押在其他側(cè)鏈、預(yù)言機(jī)、中間件等，作為節(jié)點(diǎn)并得到驗(yàn)證獎勵，這樣第三方項(xiàng)目可以享受到 ETH 主網(wǎng)的安全性，ETH 質(zhì)押者也能得到更多收益，實(shí)現(xiàn)了雙贏。
EigenDA是建立在以太坊上的利用EigenLayer Restaking構(gòu)建的去中心化數(shù)據(jù)可用性（DA）服務(wù)，并將是EigenLayer上的首個(gè)主動驗(yàn)證服務(wù)（AVS）。與 Celestia 或 Avail 不同，EigenDA 不需要引導(dǎo)新的驗(yàn)證器集，以太坊驗(yàn)證者可以自由選擇加入。
•技術(shù)特點(diǎn)：
•增強(qiáng)以太坊的DA能力：Blob區(qū)塊數(shù)據(jù)+KZG承諾
EigenDA 調(diào)動了坎昆升級后的 Blob 區(qū)塊數(shù)據(jù) + KZG 承諾，Rollup 鏈可以對 Blob Data 進(jìn)行糾刪碼生成 KZG 承諾然后發(fā)布到 EigenDA 合約，由 EigenDA 的節(jié)點(diǎn)來給后續(xù)的鏈 DA 能力進(jìn)行保證，相當(dāng)于增強(qiáng)了以太坊的 DA 能力。關(guān)鍵是，EigenDA 的整個(gè)過程都圍繞 Blob、KZG 這些以太坊既有的基礎(chǔ)設(shè)施來完成，其節(jié)點(diǎn)驗(yàn)證工作也由以太坊的 Validators 參與。
•無自主共識和P2P網(wǎng)絡(luò)
EigenDA 節(jié)點(diǎn)必須在以太坊 L1 上的 EigenLayer 合約中重新抵押 ETH（或者更確切地說，抵押 ETH 衍生品）。EigenDA 節(jié)點(diǎn)是以太坊驗(yàn)證器的子集。隨后，DA購買者（例如rollup，也稱為分散者）收到數(shù)據(jù)blob后，用糾刪碼對其進(jìn)行編碼，并生成KZG承諾，發(fā)布并分發(fā)以供節(jié)點(diǎn)確認(rèn)。之后，分散者一一收集這些簽名，生成聚合簽名，并將其發(fā)布到 EigenDA 智能合約，EigenDA 智能合約對簽名進(jìn)行驗(yàn)證。
•采用托管證明方式
EigenDA沒有采用數(shù)據(jù)可用性采樣的方式去驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)是否真正存儲了數(shù)據(jù)，而是使用托管證明方法來實(shí)現(xiàn)。任何人都可以向 EigenDA 智能合約提交證明，該證明將由智能合約進(jìn)行驗(yàn)證。如果驗(yàn)證成功，惰性驗(yàn)證器將被削減。
•發(fā)展?jié)摿?/p>
•多個(gè)合作項(xiàng)目方，與Celestia展開競爭：現(xiàn)已集成Celo、Mantle、Fluent、Offshore、OP stack等多個(gè)L2項(xiàng)目；
•背靠Eigenlayer多樣生態(tài)，包括排序器、跨鏈橋、預(yù)言機(jī)等。
4.4 其他DA項(xiàng)目
4.4.1 Avail
Avail 可對交易進(jìn)行高效的排序和記錄，提供對數(shù)據(jù)的存儲和數(shù)據(jù)可行性的驗(yàn)證，支持與以太坊虛擬機(jī)（EVM）兼容的區(qū)塊鏈，允許 Rollup 將數(shù)據(jù)直接發(fā)布到 Avail，且其輕客戶端網(wǎng)絡(luò)驗(yàn)證機(jī)制（下文將介紹）使得 Avail 上的 Rollup 可以通過輕客戶端網(wǎng)絡(luò)而無需依賴智能合約和基礎(chǔ)層來驗(yàn)證狀態(tài)。并且由于其模塊化性質(zhì)，開發(fā)人可在 Avail 存儲數(shù)據(jù)并選擇其他網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行結(jié)算。
•共識機(jī)制：繼承自 Polkadot SDK 的 BABE 和 GRANDPA 共識機(jī)制
•去中心化：
•Avail 采用 Polkadot 的提名權(quán)益證明（NPoS），支持多達(dá) 1000 個(gè)驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)，NPoS 還具有有效的獎勵分配可以降低權(quán)益中心化的風(fēng)險(xiǎn)。
•Avail有能力從其輕客戶端的 P2P 網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行數(shù)據(jù)抽樣，這一特性為Avail 提供了一個(gè)高效且可靠的備份機(jī)制，即使在出現(xiàn)故障的情況下也能確保數(shù)據(jù)的可用性。
•有效性證明：Avail 采用 KZG 多項(xiàng)式承諾
現(xiàn)狀：主網(wǎng)尚未上線
4.4.2 Near DA
2023年11月8 日，NEAR 基金會宣布推出 NEAR 數(shù)據(jù)可用性（NEAR DA）層，為 ETH rollup 和以太坊開發(fā)者提供了強(qiáng)大、高性價(jià)比的數(shù)據(jù)可用性。首批用戶包括StarkNet的Madara、Caldera、Fluent、Vistara、Dymension RollApps和Movement Labs。
•安全性：繼承Near網(wǎng)絡(luò)的安全性
•費(fèi)用優(yōu)勢：NEAR 上的 100kB calldata 花費(fèi) 0.0033 美元
•現(xiàn)狀：NEAR DA已與Polygon CDK 集成，用于開發(fā)人員構(gòu)建以太坊 ZK Rollups。
4.4.3 Covalent
區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)查詢服務(wù)平臺Covalent可以標(biāo)準(zhǔn)化來自多個(gè)區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)，其統(tǒng)一API允許開發(fā)者在支持的網(wǎng)絡(luò)中重復(fù)使用查詢，解決了區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)難以獲取的問題。
坎昆升級之后，以太坊主網(wǎng)只保存L2提交的狀態(tài)數(shù)據(jù)1個(gè)月時(shí)間，之后會丟棄。Celestia為保持網(wǎng)絡(luò)的去中心化程度和DAS輕節(jié)點(diǎn)機(jī)制的成立，也會定期丟棄L2提交的狀態(tài)數(shù)據(jù)。然而，Covalent在去年底推出長期DA服務(wù) EWM（以太坊時(shí)光穿梭機(jī)），永久保存以太坊丟棄的L2提交的狀態(tài)數(shù)據(jù)。Covalent負(fù)責(zé)L2狀態(tài)數(shù)據(jù)的讀取。
而且Covalent會將這些數(shù)據(jù)索引和結(jié)構(gòu)化，整合入其平臺的鏈上數(shù)據(jù)API服務(wù)，為專業(yè)區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)網(wǎng)站、政府監(jiān)管部門、人工智能研究團(tuán)隊(duì)提供服務(wù)和支持。
•現(xiàn)狀：截至2023年12月，Covalent共支持210多條區(qū)塊鏈，計(jì)劃在2024年底時(shí)支持1000多條區(qū)塊鏈。據(jù)不久前Messari發(fā)布Covalent數(shù)據(jù)可用性報(bào)告指出，Covalent擁有數(shù)十億條數(shù)據(jù)，是目前最適合為需要通用、廣泛適用數(shù)據(jù)的應(yīng)用提供服務(wù)。
4.4.4 zkPorter
zkPorter是以太坊擴(kuò)容方案zkSync推出的針對去中心化優(yōu)化的鏈下數(shù)據(jù)可用性解決方案，通過結(jié)合zkRollup和分片思想的混合方法來處理數(shù)據(jù)可用性。zkPorter引入了可選的驗(yàn)證器機(jī)制，由zkSync代幣持有者質(zhì)押代幣后來驗(yàn)證和簽署區(qū)塊。雖然zkPorter的產(chǎn)品進(jìn)展在很長時(shí)間里一直未向外界披露，但從zkSync上的Layer3應(yīng)用鏈GRVT計(jì)劃在今年Q1上線主網(wǎng)，且該項(xiàng)目是在zkPorter上存儲數(shù)據(jù)來看，zkPorter被外界猜測或?qū)⒃诖酥皢印?/p>
4.5 DA項(xiàng)目對比
技術(shù)方面：
| 項(xiàng)目 | 技術(shù)特點(diǎn) |
| Celestia | 使用了數(shù)據(jù)可用性抽樣方案，采用二維RS糾刪碼編碼方案來保證數(shù)據(jù)的可恢復(fù)性，并且讓輕節(jié)點(diǎn)通過隨機(jī)抽樣的方式來獲取區(qū)塊數(shù)據(jù)，并且以O(shè)ptimistic的方式提交數(shù)據(jù)可用性的證明。 |
| Ethereum（Proto-Danksharding） | 同樣也是采用數(shù)據(jù)可用性抽樣（DAS）方案，其也采用了RS糾刪碼編碼方案來保證數(shù)據(jù)的可恢復(fù)性。不同的是，Ethereum在數(shù)據(jù)可用性的證明方式上將采用KZG承諾方案，KZG（Kate Zaverucha Goldberg）多項(xiàng)式承諾是一種零知識證明系統(tǒng)，與Optimistic Rollup和ZK Rollup的區(qū)別類似，Optimistic證明落地的技術(shù)門檻更低，KZG多項(xiàng)式承諾雖然技術(shù)門檻較高，但是證明的提交速度更快。 |
| Avail | 同樣也是采用數(shù)據(jù)可用性抽樣（DAS）方案，具體實(shí)現(xiàn)方式與Proto-Danksharding類似，也是RS糾刪碼編碼方案加上KZG多項(xiàng)式承諾。 |
| EigenDA | Eigenlayer的旗艦產(chǎn)品，其方案與以太坊的Proto-Danksharding出自一脈，也是使用RS糾刪碼編碼方案加上KZG多項(xiàng)式承諾。 |
| Arbitrum Nova | 在數(shù)據(jù)可用性實(shí)現(xiàn)方式上與上述的4個(gè)項(xiàng)目完全不同，其采用的是數(shù)據(jù)可用性委員會（Data Availability Committee）模式，由一個(gè)外部的數(shù)據(jù)可用性委員會來存儲和提供交易數(shù)據(jù)，并由至少6名委員會成員（總成員數(shù)為7名）提交BLS簽名來保證數(shù)據(jù)的可靠性。與數(shù)據(jù)可用性采樣（DAS）方式相比數(shù)據(jù)可用性委員會方式的成本更低，但是相對來講犧牲了去中心化和安全性。但是其與上述幾個(gè)項(xiàng)目不構(gòu)成競爭關(guān)系，僅代表一種數(shù)據(jù)可用性解決方案。 |
| zkPorter | 在設(shè)計(jì)上結(jié)合了ZK Rollup和分片的方式來解決數(shù)據(jù)可用性問題，它可以支持任意多個(gè)分片，并且每個(gè)分片都可以選擇并設(shè)置自己的數(shù)據(jù)可用性方案，這保證了智能合約的構(gòu)建將有更高的自由度。 |
性能方面：
| 性能指標(biāo) | Celestia | EigenDA | Avail | NearDA | Ethereum(EIP-4844) |
| 共識機(jī)制 | Tendermint | Committee based | GRANDPA+BASE | Doomslug | GHOST and Casper 3 |
| 去中心化 | 最多 100 個(gè)驗(yàn)證者 | 與以太坊共享安全 | 支持多達(dá) 1000 個(gè)驗(yàn)證者 | 依靠Near網(wǎng)絡(luò)安全，活躍驗(yàn)證者數(shù)量達(dá)214個(gè) | 驗(yàn)證者數(shù)量超過90萬 |
| 成本（$cost/block） | $0.046 | – | – | $0.0016 | $7.73 |
總結(jié)
•以上DA項(xiàng)目，具有強(qiáng)有競爭力的項(xiàng)目是Celestia、EigenLayer、Avail和NearDA，而Covalent不走尋常路，為它在DA應(yīng)用上，開辟了獨(dú)特的需求。
•在所有數(shù)據(jù)可用性的實(shí)現(xiàn)方案當(dāng)中，數(shù)據(jù)可用性采樣加KZG多項(xiàng)式承諾是最主流的方案，其能夠在降低節(jié)點(diǎn)成本，提升證明效率的同時(shí)保證數(shù)據(jù)可用性。
•從技術(shù)角度，以太坊Danksharding和Celestia是最去中心化的，因?yàn)槎加玫搅顺闃蛹夹g(shù)，這樣降低了節(jié)點(diǎn)的性能要求的同時(shí)可以做到大帶寬。EigenDA次之，也用到了抽樣，但是EigenDA是寄生于以太，其節(jié)點(diǎn)數(shù)是以太的子集。其他的DA項(xiàng)目應(yīng)該沒用到抽樣，例如NearDA的去中心化程度就相當(dāng)于Near Protocol的去中心化程度。
•Celestia所選的Optimistic證明的落地門檻相比較KZG多項(xiàng)式承諾而言更低，技術(shù)成熟度更高，但是未來的技術(shù)上限不如KZG多項(xiàng)式承諾，與同類型的Avail以及EigenDA相比，Celestia的開發(fā)進(jìn)度目前更快，將會更早一步落地主網(wǎng)，但是Celestia同時(shí)也將在坎昆升級之后面臨Ethereum的直接競爭。
•作為一個(gè) Layer2 開發(fā)者，擺在面前的無非是 DA 正統(tǒng)性和發(fā)鏈成本性的 Tradeoff。DA 正統(tǒng)性在商業(yè)化市場相對更被動，它適合一些更關(guān)心安全共識問題，有一定品牌底蘊(yùn)和市場基礎(chǔ)的綜合 layer2 項(xiàng)目，而一些新銳小 layer2，尤其是基于 OP Stack 一鍵發(fā)鏈速成的 layer2 鏈，會想盡辦法把成本壓榨到最低。對它們來說， Celesitia 這類第三方 DA 自然是更好的選擇。而Eigenlayer還是無法降低項(xiàng)目方開發(fā)L2的實(shí)際成本。
•但是對于DA層項(xiàng)目，其場景單一、to B模式，這些項(xiàng)目并不能像一個(gè)綜合性公鏈（例如Solana）那樣能靠著 ToC 場景招商 DAPP 來獲取大量的流動性。如果不能成功吸引許多 Rollup 項(xiàng)目的采用，其生態(tài)建設(shè)就會走弱。而且 Celestia 似乎缺乏極為強(qiáng)勁的資本推手，雖然其技術(shù)敘事本身 make sense，但如果不能在以太坊生態(tài)內(nèi)很好的扎根，其宏大藍(lán)圖很可能變?yōu)榭罩袠情w。
5. DA層與區(qū)塊鏈的模塊化
DA層 其實(shí)一直就有，無論是BTC，ETH，還是Solana。例如，在Bitcoin network中，數(shù)據(jù)是直接存儲在區(qū)塊上的，15年前，中本聰發(fā)表了BTC白皮書，并將區(qū)塊大小限制在 1MB，區(qū)塊大小限制了每個(gè)區(qū)塊能夠容納的交易數(shù)據(jù)的上限。后來的 隔離見證 (SegWit)，Taproot，以及Ordinal 協(xié)議，其實(shí)在某種程度上說，也是為了增強(qiáng)BTC網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)可用性。
而在Pre-4844 的Ethereum網(wǎng)絡(luò)中，Layer2 回傳到Layer1的數(shù)據(jù)都存儲在Calldata 里，Rollup雖然把計(jì)算安全的轉(zhuǎn)移到了L2，但是存儲仍然在L1，由于L1存儲能力有限，限制了以太坊上Rollup的容量。以太坊 Blocksize 約為 150K – 250K，即使所有空間都給Rollup用，存儲空間也是有限的，限制了L2的吞吐量。所以，以太坊才要采用 Proto-Danksharding，通過引入包含Blobs的新的交易類型，來增強(qiáng)數(shù)據(jù)可用性。
因此，可以這么說，其實(shí) DA層 是伴隨著各個(gè)區(qū)塊鏈的擴(kuò)容需求，以及對數(shù)據(jù)可用性更高的要求，而抽象出來的一層，是區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展演化過程中，類似人類發(fā)展過程中社會分工的細(xì)化，而模塊化區(qū)塊鏈則是將單體區(qū)塊鏈中的某一個(gè)功能層級解耦出來，外包給其他區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行負(fù)責(zé)，從而更進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)分工，提升效率。
Celestia 提出模塊化區(qū)塊鏈
傳統(tǒng)整體區(qū)塊鏈的架構(gòu)通常由四個(gè)功能層組成：
•執(zhí)行層——執(zhí)行層主要負(fù)責(zé)處理交易和執(zhí)行智能合約。它包括交易的驗(yàn)證、執(zhí)行和狀態(tài)更新。
•數(shù)據(jù)可用性層——模塊化區(qū)塊鏈中的數(shù)據(jù)可用性層負(fù)責(zé)確保網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)據(jù)可被訪問和驗(yàn)證。它通常包括數(shù)據(jù)的存儲、傳輸和驗(yàn)證等功能，以保證區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的透明度和信任。
•共識層——負(fù)責(zé)節(jié)點(diǎn)之間的協(xié)議，以實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中數(shù)據(jù)和交易的一致性。它通過特定的共識算法（例如工作證明（PoW）或權(quán)益證明（PoS））驗(yàn)證交易并創(chuàng)建新區(qū)塊。
•結(jié)算層——負(fù)責(zé)完成交易的最終結(jié)算，確保資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移和記錄永久保存在區(qū)塊鏈上，決定區(qū)塊鏈的最終狀態(tài)。
Celestia 首先提出模塊化區(qū)塊鏈概念，將不同的功能層級從單體區(qū)塊鏈中節(jié)解耦出來，這樣就使得區(qū)塊鏈能夠?qū)Ｗ⒂谀骋粚蛹壍奶厥夤δ�，合理分工，以�?shí)現(xiàn)整體可用性最大化。
這里并不是說，區(qū)塊鏈的模塊化一定比單體區(qū)塊鏈有優(yōu)勢，而是希望，用模塊化的思維去看區(qū)塊鏈未來的發(fā)展，這樣就可以有更多的可能性和猜想。
6. 關(guān)于未來的猜想
6.1 用模塊化的眼光看區(qū)塊鏈的組合方式
上一段，有講到，將區(qū)塊鏈模塊化來看，可以分為執(zhí)行層，數(shù)據(jù)可用性層，共識層和結(jié)算層。
這里就以以太坊生態(tài)為例子，共識層就是以太坊主鏈，
對于以太坊生態(tài)來說 未來模塊化區(qū)塊鏈的可能性數(shù)量有 = 執(zhí)行層方案數(shù)量 * 結(jié)算層方案數(shù)量* DA層方案數(shù)量
6.2 DA層將是分散的
DA層可以已經(jīng)如雨后春筍出現(xiàn)，核心內(nèi)容是DA 并沒有那么難。最簡單的一個(gè)單機(jī)就可以做DA，最復(fù)雜的如Celestia 那樣做抽樣下的去中心化。用抽樣模式做的去中心化，節(jié)點(diǎn)越多帶寬越大（想象一個(gè)p2p電影下載網(wǎng)絡(luò)），這塊也是具備網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的，所以我認(rèn)為最終不會有太多這種“去中心化抽樣的DA”。但是其他形式的DA則沒有限制，可以有無數(shù)個(gè)。
在這里我們可以打個(gè)比方，DA就是存儲，占據(jù)成本又很高。如果你不嚴(yán)格的要求以太級別的安保服務(wù)，選用哪家DA就是一個(gè)成本和安全之間的衡量。原則是：價(jià)值越大的服務(wù)，DA應(yīng)該盡量安全。因此，未來的DA也許是分散的。即使如此，也許有7-8家主要的DA也許就夠用了。
6.3 以太坊也許將會在ETH3.0中，做出專門的DA層
以太坊從1.0 升級到 2.0, 將以太坊分為了執(zhí)行層 和 共識層，新引入的Blobs 也將掛在在信標(biāo)鏈的共識層上。
未來也許在以太坊下一次升級的時(shí)候，隨著技術(shù)的進(jìn)步和對數(shù)據(jù)可用性的增加，以太坊將可能在執(zhí)行層和共識層的基礎(chǔ)上，再專門加載一層DA層；又或者，下一次升級中，可能會出現(xiàn)類似分片鏈的專有數(shù)據(jù)存儲鏈。當(dāng)然這都只是猜想，至于會朝哪個(gè)方向發(fā)展，我們一起期待。
———————
關(guān)于我們
這篇演講撰寫于HTX Ventures 旗下的Research 團(tuán)隊(duì)。HTX Ventures是HTX的全球投資部門，整合投資、孵化和研究以識別全球最優(yōu)秀和最有前景的團(tuán)隊(duì)。作為區(qū)塊鏈?zhǔn)晷袠I(yè)的先驅(qū)，HTX Ventures推動行業(yè)內(nèi)的尖端科技和新興商業(yè)模式發(fā)展, 為合作項(xiàng)目提供全方位的支持，包括融資、資源和戰(zhàn)略咨詢，以建立長期區(qū)塊鏈生態(tài)。目前，HTX Ventures已支持跨越多個(gè)區(qū)塊鏈賽道的 200 多個(gè)項(xiàng)目，其中部分優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目已上線HTX交易。同時(shí)，HTX Ventures 是最活躍的基金中基金（FOF）投資者之一，攜手IVC、Shima、Animoca等全球頂尖區(qū)塊鏈基金共同建設(shè)區(qū)塊鏈生態(tài)。
參考文獻(xiàn)
長推：jianshu關(guān)于Da的分析 https://twitter.com/jianshubiji
長推：后坎昆升級時(shí)代冉冉升起的新敘事——DA War https://twitter.com/0xNing0x/status/1744350282509631590?s=20
以太坊 Rollups（STARKNET）戰(zhàn)事終結(jié)，新敘事 DA： https://news.marsbit.co/20240220083034666673.html
頭等倉研報(bào)：模塊化區(qū)塊鏈Celestia https://medium.com/@first.vip/%E5%A4%B4%E7%AD%89%E4%BB%93%E7%A0%94%E6%8A%A5-%E6%A8%A1%E5%9D%97%E5%8C%96%E5%8C%BA%E5%9D%97%E9%93%BEcelestia-a2532da9d2be
EigenLayer深度研報(bào)：以太坊的中間件協(xié)議，引領(lǐng)再質(zhì)押敘事https://www.aicoin.com/article/360322.html
長推：DA解決方案 https://twitter.com/i/web/status/1700728653750087945
再質(zhì)押協(xié)議EigenLayer旗艦產(chǎn)品EigenDA是什么？https://www.blocktempo.com/what-is-eigenda-that-eigenlayer-will-launch/
一覽模塊化 DA 設(shè)計(jì)的五種因素：Celestia、Avail 和 EigenDA 誰是贏家？https://foresightnews.pro/article/detail/52019
