劃重點(diǎn)
01蘋(píng)果放棄了與OpenAI的融資談判，令人意外，因?yàn)閕OS 18的AI功能仰仗O(píng)penAI的技術(shù)。
02OpenAI三大技術(shù)核心人員離職，引發(fā)關(guān)注，同時(shí)美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)對(duì)五家AI公司發(fā)起訴訟。
03盡管AI技術(shù)有泡沫嫌疑，但事實(shí)上已在改變我們的生活，如智能車(chē)間、汽車(chē)智駕等。
04然而，AI產(chǎn)業(yè)中存在一些泡沫企業(yè)，如OpenAI，需要更多科技公司腳踏實(shí)地，做出有價(jià)值的AI技術(shù)。
05期待AI技術(shù)進(jìn)入更成熟的階段，成為主流，市場(chǎng)占有率越來(lái)越高，進(jìn)入穩(wěn)定應(yīng)用階段。
以上內(nèi)容由騰訊混元大模型生成，僅供參考
據(jù)外媒報(bào)道稱(chēng)，OpenAI新一輪融資已超額完成認(rèn)購(gòu)，總?cè)谫Y超過(guò)65億美元，然而讓人意外的是，蘋(píng)果卻急流勇退，放棄了與OpenAI的融資談判。蘋(píng)果想要發(fā)力AI手機(jī)，iOS 18的AI功能仰仗O(píng)penAI的技術(shù)，在這樣的背景下，蘋(píng)果放棄OpenAI本輪投資，讓人意外。
（圖源：OpenAI）
同時(shí)，OpenAI三大技術(shù)核心人員（首席技術(shù)官M(fèi)ira Murati、后訓(xùn)練研究副總裁Barret Zoph、首席研究官Bob McGrew）離職，也將其送上輿論的風(fēng)口浪尖。
遭遇不順的不只是OpenAI。美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）向DoNotPay、Rytr、Ascend Ecom、Ecommerce Empire Builders和FBA Machine五家AI公司發(fā)起了訴訟，起訴這五家公司虛假宣傳AI技術(shù)或銷(xiāo)售劣質(zhì)AI技術(shù)，令A(yù)I行業(yè)巨震。
這些事件隱隱讓AI行業(yè)有了一絲元宇宙、區(qū)塊鏈的影子，令人不禁懷疑，AI行業(yè)會(huì)不會(huì)是下一個(gè)類(lèi)似元宇宙、區(qū)塊鏈的泡沫產(chǎn)業(yè)？
元宇宙、區(qū)塊鏈在前，AI要成下個(gè)泡沫？
在知乎平臺(tái)，2017年前后就有不少關(guān)于“AI是否是泡沫”的討論話(huà)題，甚至有網(wǎng)友總結(jié)出了“投錢(qián)發(fā)展收割破滅沉淀”全套流程。
（圖源：知乎截圖）
2017年AlphaGo戰(zhàn)勝李世石，讓深度學(xué)習(xí)技術(shù)廣為人知，也成為當(dāng)時(shí)AI的內(nèi)核技術(shù)。今天的AI則是以大模型技術(shù)為底子，更準(zhǔn)確的說(shuō)法是AGI（通用人工智能）。不過(guò)，不管什么內(nèi)核，人們認(rèn)為AI技術(shù)可能是泡沫的核心原因都是這三個(gè)：
第一，大量案例在前，美股收割頻率太高。美國(guó)是科技大國(guó)也是金融大國(guó)，正因如此科技泡沫一個(gè)接著一個(gè)，無(wú)數(shù)投資人被騙。遠(yuǎn)的不說(shuō)，前幾年區(qū)塊鏈和元宇宙概念巔峰時(shí)期，各大企業(yè)爭(zhēng)相入場(chǎng)，F(xiàn)acebook不惜改名為Meta，以表明進(jìn)軍元宇宙的決心。
2022年花旗銀行研究人員預(yù)測(cè)，到2030年元宇宙將吸引50億用戶(hù)，并發(fā)展成規(guī)模高達(dá)13萬(wàn)億美元的市常結(jié)果元宇宙泡沫破滅，無(wú)數(shù)投資者血本無(wú)歸，Meta也靜下心來(lái)腳踏實(shí)地研究智能眼鏡。眾多案例在前，難免有網(wǎng)友懷疑，AI行業(yè)也是泡沫產(chǎn)業(yè)，為的是收割投資者。
（圖源：豆包AI生成）
第二，實(shí)際用途與預(yù)期不符。人們對(duì)于AI技術(shù)的期待是，人工智能產(chǎn)物可以替代人類(lèi)完成日常繁瑣的工作和家務(wù)，人類(lèi)則可以擁有更多的空閑時(shí)間來(lái)追求繪畫(huà)、音樂(lè)、文字等藝術(shù)創(chuàng)作。
真實(shí)情況卻恰好相反，AGI（通用AI）在繪畫(huà)、撰寫(xiě)文章等領(lǐng)域發(fā)揮出了不小的作用，而人類(lèi)仍忙于各種生活瑣事。盡管也有一些企業(yè)推出了AI洗衣機(jī)、AI冰箱、AI電飯煲等產(chǎn)品，卻與夢(mèng)想中的AI機(jī)器人差距明顯，無(wú)法取代人類(lèi)獨(dú)自完成工作。
（圖源：豆包AI生成）
第三，體驗(yàn)與宣傳不符。如今市面上的AI工具五花八門(mén)，變著法地吸引用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)會(huì)員，但當(dāng)消費(fèi)者真的開(kāi)通會(huì)員后就會(huì)發(fā)現(xiàn)，體驗(yàn)與宣傳嚴(yán)重不符。FTC起訴五家AI公司，原因就在于這些公司的宣傳與AI實(shí)際表現(xiàn)存在較大差異。
被FTC起訴的DoNotPay是一家機(jī)器人律師服務(wù)公司，宣稱(chēng)能夠提供媲美真人律師的服務(wù)，一鍵就能檢查自家網(wǎng)站是否違反數(shù)百項(xiàng)相關(guān)法律。FTC卻認(rèn)為，DoNotPay無(wú)法證明機(jī)器人律師等同真人律師，所宣傳的功能也有部分為虛假。
（圖源：DoNotPay）
AI能力被夸大、虛假宣傳的情況并不少見(jiàn)，OpenAI開(kāi)發(fā)的號(hào)稱(chēng)能夠識(shí)別、理解世界，并生成視頻的AI大模型Sora至今沒(méi)有推出正式版，也有虛假宣傳的嫌疑。
種種因素導(dǎo)致，部分網(wǎng)友對(duì)AI產(chǎn)生了不信任，懷疑AI技術(shù)屬于泡沫。如今蘋(píng)果退出OpenAI融資、FTC對(duì)AI公司啟動(dòng)專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，進(jìn)一步加深了網(wǎng)友們的疑慮。但拋開(kāi)成見(jiàn)，客觀看待AI技術(shù)，它真的是泡沫嗎？
蘋(píng)果不投資OpenAI，不等于放棄AI
作為AI領(lǐng)域首屈一指的企業(yè)，OpenAI在ChatGPT取得巨大成功后，也陷入了困境。構(gòu)建大型AI系統(tǒng)需要超高算力，堆算力則需要更多資金，OpenAI啟動(dòng)融資項(xiàng)目，目的就是籌集資金用于提高算力規(guī)模。除了本輪融資的65億美元，OpenAI還將以循環(huán)債務(wù)的形式從銀行籌措50億美元資金。
蘋(píng)果退出OpenAI融資項(xiàng)目，原因可能就在于OpenAI當(dāng)前的經(jīng)營(yíng)情況有問(wèn)題，即便蘋(píng)果與OpenAI存在合作，暫時(shí)也要放棄投資對(duì)方。OpenAI目前仍屬于非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)，只是在2019年推出了營(yíng)利性子公司OpenAI LP，由母公司全權(quán)控制，意在融資并加速公司開(kāi)發(fā)AGI。受到母公司OpenAI的影響，該子公司潛在收益受到了限制。
（圖源：OpenAI）
據(jù)路透社報(bào)道，OpenAI將于明年轉(zhuǎn)型成營(yíng)利性公司，若未能完成轉(zhuǎn)型，所有融資將轉(zhuǎn)變成債務(wù)。預(yù)計(jì)今年OpenAI營(yíng)收將達(dá)到37億美元，虧損50億美元，虧損幅度比國(guó)內(nèi)造車(chē)新勢(shì)力更嚴(yán)重，一旦轉(zhuǎn)型失敗后果可想而知。
問(wèn)題在于轉(zhuǎn)型是OpenAI很難邁過(guò)去的一道坎，該公司可能需要重組才能完成轉(zhuǎn)型。OpenAI三大創(chuàng)始人之一的馬斯克于2018年離開(kāi)了該公司，最近他連續(xù)在X平臺(tái)發(fā)表多條推文嘲諷OpenAI內(nèi)部斗爭(zhēng)，尤其是善于“宮斗”的奧爾特曼，并指責(zé)非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)向營(yíng)利性公司轉(zhuǎn)型是違法的。今年2月和8月，馬斯克兩次起訴OpenAI，并將奧爾特曼告上法庭。
（圖源：X平臺(tái)截圖）
產(chǎn)品方面，OpenAI也是一團(tuán)亂麻，可能是因?yàn)槿藛T流失和財(cái)力不足，OpenAI先是GPT-4o被指安全機(jī)制存在問(wèn)題，隨后是Sora距離推出正式版遙遙無(wú)期。而且65億美元的融資主要來(lái)自風(fēng)險(xiǎn)投資公司和微軟，從個(gè)人投資者處獲得的融資并不多，能夠回饋給投資者多少利益，現(xiàn)在無(wú)法確定。
不管具體原因怎樣，整個(gè)OpenAI公司已成了一灘渾水，蘋(píng)果退出OpenAI融資項(xiàng)目，很可能就是不想趟渾水。等到明年OpenAI完成轉(zhuǎn)型或轉(zhuǎn)型失敗后，蘋(píng)果再考慮是否給予其投資或許是更好的選擇。
蘋(píng)果放棄投資OpenAI，不能證明AI行業(yè)屬于泡沫。今年6月，蘋(píng)果推出了Apple Intelligence，初期僅限美國(guó)英語(yǔ)，明年將覆蓋中文、法語(yǔ)、日語(yǔ)、西班牙語(yǔ)等語(yǔ)言，加快布局AI。投資OpenAI與否，都不會(huì)妨礙蘋(píng)果加碼AI。屢次嘲諷OpenAI的馬斯克，也于2023年7月組建了xAI。
（圖源：xAI）
在日常生活中，AI發(fā)揮出的作用也越來(lái)越大。小雷工作時(shí)，就會(huì)使用一些AI插件或AI大模型檢查文章語(yǔ)病和錯(cuò)別字，也會(huì)用AI生成一些圖片給文章配圖。小雷的一位程序員朋友，經(jīng)常使用ChatGPT輔助他寫(xiě)代碼。
用戶(hù)感到AI功能未能滿(mǎn)足我們的需求，是因?yàn)榻佑|的主要是向AGI發(fā)展的AI大模型，此類(lèi)大模型以高效學(xué)習(xí)和泛化應(yīng)用為核心，需要大量數(shù)據(jù)用于訓(xùn)練�？删W(wǎng)上的數(shù)據(jù)真真假假太龐雜，因而AI有時(shí)會(huì)給出一些讓人感覺(jué)有些離譜的回答。
在專(zhuān)業(yè)性領(lǐng)域，例如工業(yè)方面，基于AI技術(shù)打造的智能車(chē)間效率、安全性、良品率均大幅提升。與我們生活息息相關(guān)的汽車(chē)，得益于AI大模型，智駕能力也提升不少，并切實(shí)讓用戶(hù)感受到了智駕的便捷性與舒適性。AI已經(jīng)在改變我們的生活，自然不可能是泡沫，但投資者需要注意的是，AI公司的估值可能是泡沫。
AI產(chǎn)業(yè)絕非泡沫，但可能正在進(jìn)入“泡沫期”
今年7月和8月，國(guó)內(nèi)新能源汽車(chē)滲透率均超過(guò)50%，可以斷定新能源汽車(chē)行業(yè)不是泡沫。不過(guò)在新能源汽車(chē)行業(yè)發(fā)展歷程中，卻出現(xiàn)了許多市值泡沫極大的車(chē)企，最典型案例的無(wú)疑是恒馳汽車(chē)，由恒大集團(tuán)傾力打造，市值一度高達(dá)6740億港元，比同期的比亞迪市值更高，位列中國(guó)車(chē)企第一。
AI行業(yè)同樣如此，整個(gè)產(chǎn)業(yè)絕非泡沫，許多產(chǎn)品已在逐漸改變我們的工作和生活習(xí)慣，但其中難免存在一些類(lèi)似恒馳汽車(chē)的泡沫企業(yè)。
就拿OpenAI來(lái)說(shuō)，身為全球AI技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者，今年預(yù)計(jì)虧損仍高達(dá)50億美元。敢于投資該企業(yè)的個(gè)人或機(jī)構(gòu)，要么是看好OpenAI的未來(lái)，要么是期待OpenAI轉(zhuǎn)型完成并上市后，通過(guò)炒股賺錢(qián)。
（圖源：OpenAI）
其實(shí)不只是OpenAI，當(dāng)前許多AI公司都遇到了生存危機(jī)，比如被譽(yù)為保險(xiǎn)行業(yè)黑馬的InsurStaq.ai運(yùn)營(yíng)一年后突然關(guān)閉，獨(dú)角獸企業(yè)Adept AI和Inflection分別被亞馬遜和微軟挖成空殼公司。鈦媒體統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2021年11月30日到2024年7月29日，中國(guó)有近8萬(wàn)家AI相關(guān)公司處于注銷(xiāo)、停業(yè)、吊銷(xiāo)等狀態(tài)。
AI行業(yè)已進(jìn)入小企業(yè)燒不起錢(qián)、大企業(yè)硬扛著壓力比拼算力的時(shí)代，何時(shí)能盈利是懸在所有AI公司頭上的達(dá)摩克利斯之劍。
另外，企業(yè)在探索收費(fèi)模式的同時(shí)，相關(guān)部門(mén)也要完善相關(guān)規(guī)定，避免企業(yè)為吸引用戶(hù)而虛假宣傳。OpenAI成立至今不滿(mǎn)十年，全行業(yè)對(duì)于盈利模式的探索也處于初級(jí)階段，更需要相關(guān)部門(mén)介入并規(guī)范。
一將功成萬(wàn)骨枯，因財(cái)力不足，接下來(lái)還會(huì)有許多小型AI公司破產(chǎn)或被收購(gòu)，但這些問(wèn)題并不能阻擋我們?nèi)孢M(jìn)入AI時(shí)代，存活下來(lái)的AI公司，所推出的AI產(chǎn)品體驗(yàn)只會(huì)更好。
任何新技術(shù)，都有技術(shù)成熟周期，雷科技在很多篇文章中都談到高德納（Gartner）的“技術(shù)成熟度曲線(xiàn)”模型（Gartner Hype Cycle），其實(shí)非常有說(shuō)服力。這個(gè)模型認(rèn)為，一門(mén)技術(shù)的發(fā)展要經(jīng)歷五個(gè)階段：?jiǎn)?dòng)期、泡沫期、低谷期、爬升期、高原期。
（圖源：Gartner）
按照這一曲線(xiàn)對(duì)應(yīng)，AI大模型技術(shù)可能正在泡沫期階段。一些媒體大肆用“超級(jí)王炸”、“顛覆世界”、“核武級(jí)技術(shù)”等概念炒作，OpenAI等公司的技術(shù)與產(chǎn)品被非理性渲染，甚至名不副實(shí)，比如Sora至今為止依然無(wú)法被廣泛使用，ChatGPT也沒(méi)有一些媒體鼓吹的那么強(qiáng)大。雖然OpenAI知名度到達(dá)巔峰，但恐怕接下來(lái)這家公司以及AI大模型產(chǎn)業(yè)都將迎來(lái)低谷期。
只有更多科技公司腳踏實(shí)地，做C端用戶(hù)抑或B端客戶(hù)用得著、用得上、有價(jià)值的AI技術(shù)，讓AI技術(shù)創(chuàng)造出真正的價(jià)值，AI產(chǎn)業(yè)才會(huì)進(jìn)入到爬升期乃至高原期。高原期意味著該技術(shù)經(jīng)過(guò)不斷發(fā)展，慢慢成為主流，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)得到了清晰定義，使用起來(lái)越發(fā)方便好用，市場(chǎng)占有率越來(lái)越高，進(jìn)入穩(wěn)定應(yīng)用階段。讓我們一起期待AI技術(shù)進(jìn)入到更成熟的階段，爬升到屬于它的高原。
