近日，中國社會科學(xué)院大學(xué)的研究生佤族博主南依，飽受網(wǎng)友質(zhì)疑。

據(jù)報道，開學(xué)不久她選擇休學(xué)，起因是懷孕了要生孩子。

消息一出，各種質(zhì)疑聲簡直能把她淹沒。

應(yīng)該說，一些網(wǎng)友的“質(zhì)疑”帶有善意。

南依好不容易走出大山，讀了本科，考研考到名校，剛開學(xué)就休學(xué)，結(jié)婚對象是一名理發(fā)師。

這一對比，不少人感到“違和”，為南依感到不值，進而勸她以學(xué)業(yè)為重，好好拼搏，實現(xiàn)出彩人生。這種勸說，發(fā)乎本心，并無惡意，無可厚非。

但有些質(zhì)疑則充滿攻擊性，有說南依戀愛腦的，有貶斥道“讀再多書也沒用”，更有一些人思維“清奇”，扯到讀研名額了。

比如，有的說：“還沒入學(xué)就休學(xué)，生了孩子再來學(xué)，誰不說一聲這導(dǎo)師真慘，以后人家不要女學(xué)生了誰能說不行？”

還有的說：“氣為什么要休學(xué)生孩子，這樣只會讓越來越多考研的女生復(fù)試被pass”……這種聲音頗為典型，充滿著偏見與歧視，經(jīng)不起推敲。

休學(xué)生孩子這事，其實并不具有普遍性，更是一種私人事務(wù)。

當(dāng)事人基于自身利益，處理好此事即可。

比如，履行必要的休學(xué)手續(xù)，學(xué)校批準(zhǔn)了，家人支持，自己也能根據(jù)實際情況作出合適安排，這就足夠了。

他人沒有必要置喙，更不必持反對意見，說一些刺耳的話。如果扯到因南依休學(xué)而導(dǎo)致其他女生考研會被歧視，導(dǎo)師以后招女研究生會慎重，則未免言重。

歧視違法，那些歧視女性的做法該制止。

當(dāng)然，無論結(jié)婚還是生孩子都是個體選擇，也是家事。不能因為當(dāng)事人是女研究生就放大此事，過度闡釋。

像這種私人事務(wù)，不必拿到公共平臺上任其發(fā)酵，更不必變著花樣討論。該降溫降溫，該散場散場，過于占用公共空間熱議此事，并不值得稱道。

此外，有網(wǎng)友認(rèn)為這事是炒作，背后有推手。

如果屬實，網(wǎng)友更不必抱著吃瓜心態(tài)圍觀此事，不必“爹味”說教。

如果隨風(fēng)起舞，只會為其貢獻流量。
“一定要愛著點什么，恰似草木對光陰的鐘情。”

南依曾如是說。拋開場外因素，回歸事情本身，身為生活在現(xiàn)代社會的人，我們應(yīng)具有基本的文明素養(yǎng)，應(yīng)多一些包容和寬容，對女研究生休學(xué)生育這事不可大驚小怪，更不可說三道四。

網(wǎng)友持有不認(rèn)同的意見！摘取

口口聲聲說網(wǎng)友們的各種評論都是爹味，這種一上來就扣帽子的做法，又何嘗不是爹味呢？

難道網(wǎng)友們就不能發(fā)表自己的意見嗎？

雖然有些比較激烈，但大部分也算情理之中。

我就不知道有什么好評判的，無非是網(wǎng)友的吐槽罷了。

而且，最重要的是，人民網(wǎng)網(wǎng)評，根本沒有指出問題的關(guān)鍵，那就是——女碩士生的行為在擠占其他人的機會。

比如讓導(dǎo)師把任務(wù)轉(zhuǎn)嫁給另一位學(xué)生；

比如讓很多導(dǎo)師不再喜歡招女學(xué)生；

比如讓很多女生在求職上面臨潛在歧視。

這才是問題的關(guān)鍵，我們要深刻討論的也就是，女碩士的行為有沒有可能造成對他人利益的間接傷害。

否則隔靴搔癢有什么意義。